Решение от 30.06.2020 по делу № 1-26/2020 от 30.01.2020

    уголовное дело № 1-26/2020

    (следственный № 11902950003000054)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                                                30 июня 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

    государственного обвинителя Максименко Д.С.,

    подсудимого Афанасьева А.И.,

    защитника Ошарова В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Александра Ильича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 26 ноября 1997 года (с учетом постановлений Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2004 года, Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2010 года) по п.п. «д», «и» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет 6 месяцев;

- приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 19 января 1998 года (с учетом постановления Черногорского городского суда от 27 сентября 2004 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Определением Таштыпского районного суда от 27 мая 1998 года (с учетом постановлений Черногорского городского суда от 26 февраля 2004 года, Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 24 июня 2010 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 26 ноября 1997 года, от 19 января 1998 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 февраля 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 6 дней (постановление Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 01 февраля 2013 года);

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 10 июня 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 4 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07 июня 2019 года по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с 16 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.И. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО1

    Данное преступление совершено им в городе Абазе Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2019 года около 22 часов Афанасьев А.И. в алкогольном опьянении, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея умысел на убийство ФИО1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к последнему, взял нож и нанес ему не менее десяти ударов в область нахождения жизненно важных органов - грудной клетки, а также не менее двух ударов в область левой руки, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- слепое, проникающее, колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки по середине и справа в верхней трети в проекции рукоятки грудины и прикрепления хрящевой части 1-го правого ребра к грудине с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, хрящевой части 2-го правого ребра, верхней доли правого легкого по передней поверхности; слепое, проникающее, колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки слева в верхней трети по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры в 3-м межреберье слева, насечку на хрящевой части по верхнему краю левого 4-го ребра, передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка; слепое, проникающее, колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки по срединной линии в средней трети в проекции тела грудины с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, полное пересечение хрящевой части 5-го левого ребра, передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- девять слепых, непроникающих, колото-резанных ранений передней и задней стенок грудной клетки и левой кисти с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц, к причине смерти отношения не имеют, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности.

Смерть ФИО1 наступила от трех слепых, проникающих, колото-резанных ранений с наличием кровоизлияний в мягких тканях по ходу раневых каналов, осложнившихся развитием обильной кровопотери, 15 ноября 2019 года на месте происшествия в указанной квартире.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Афанасьев А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, при выступлении в прениях признал частично, однако на предварительном следствии высказал версию о том, что потерпевший в ходе ссоры пытался побить ФИО2, оскорблял ее, высказывал угрозы расправы, демонстрировал нож, и он, опасаясь причинения с его стороны кому-либо вреда, совершил убийство ФИО1

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого показал, что 15 ноября 2019 года находился в квартире у знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, в кухне с последним распивал спиртное. Примерно в 21 час 45 минут в кухню зашла раздетая ФИО2, из-за чего между ФИО1 и ней произошла ссора, в ходе которой ФИО1 достал складной нож, стал его демонстрировать, поясняя, что нашел его на улице. ФИО1 передал нож Афанасьеву А.И. по просьбе последнего, который случайно порезал себе пальцы правой руки. Взяв нож, положил его на диван и сел рядом.

ФИО2 лежала на диване. ФИО1 сел на пол у дивана и стал оскорблять ФИО2, говоря, что с удовольствием избавился бы от нее. Афанасьева А.И. такое отношение к ФИО2 разозлило, он схватил с дивана складной нож, открыл его и через правое плечо, сверху вниз, с целью убийства ФИО1 около 22 часов нанес ножом ему 4-5 ударов в грудь, затем нанес около 5 ударов в область спины. От полученных ударов ножом ФИО1 умер (т. 2 л.д. 7-11, 37-40).

Из показаний обвиняемого Афанасьева А.И. от 25 декабря 2019 года следует, что ножевые ранения ФИО1 он причинил испугавшись, что тот может ему причинить вред здоровью, т.к. демонстрировал складной нож, высказывал угрозы расправы. ФИО1 потянулся к тумбочке с телевизором. Он подумал, что ФИО1 может что-то достать и расправиться с ним (т. 2 л.д. 47-50).

В ходе проверки показаний на месте Афанасьев А.И. указал место совершения преступления - квартиру по адресу: <адрес>, а также механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему, продемонстрировал действия по нанесению ударов ножом потерпевшему, локализацию телесных повреждений (т. 2 л.д. 13-25).

При допросе в судебном заседании изложенную версию произошедшего Афанасьев А.И. изменил, высказался о наличии угроз со стороны потерпевшего непосредственно ему, данные угрозы ФИО1 подкрепил демонстрацией ножа и умышленным нанесением ударов ножом, следствием чего явились раны, обнаруженные у подсудимого на руке в ходе судебной медицинской экспертизы.

Акцентировал внимание на том, что перед убийством потерпевший не занимался поиском пульта, как указывает свидетель ФИО2, а потянулся за вторым ножом в сторону дивана, только по этой причине он нанес удары ножом ФИО1, уточнил, что свидетель его оговаривает по мотиву мести, за что именно не указал, других аргументов, подтверждающих оговор, не привел.

Высказался о том, что телесные повреждения ему причинил потерпевший, на руке - при вышеуказанных обстоятельствах, на ноге - после того как нанес ему ножевые ранения, отрицая при этом факты оказания на него давления, пыток со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В остальной части названные показания подтвердил, в т.ч. факты множественного нанесения только им ножевых ранений ФИО1, а также об отсутствии у последнего в руках каких-либо предметов, представляющих опасность чьей-либо жизни, в т.ч. ножей, перед его убийством.

После оглашения показаний подсудимый заявил об их достоверности в названной части, подтвердил их, заявив, что давал их в ходе следствия добровольно и с участием защитника.

Оценивая все приведенные показания, суд находит их достоверными только в той части, в которой они подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, соответствуют действительности показания подсудимого, в которых он признал факт нанесения множественных ударов ножом, соответственно нанес множественные телесные повреждения ФИО1, вследствие чего причинил смерть последнему при отсутствии с его стороны какой-либо угрозы жизни или здоровью третьим лицам, а также первоначальные показания о том, что потерпевший перед убийством потянулся в сторону тумбочки от телевизора.

Рассматривая допустимость показаний подсудимого, суд находит, что в ходе предварительного следствия Афанасьев А.И. дал приведенные показания в присутствии своего защитника, что полностью исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

С протоколами допросов подсудимый ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что вышеприведенные показания, признанные судом в части достоверными, соответствуют как показаниям свидетелей, так и исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, заключениям судебных экспертиз.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый самостоятельно, при использовании следователем фотографической фиксации, без подсказок и указаний сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий по совершению вышеописанного преступления и конкретизировал их, изобличив тем самым самого себя в совершении преступления.

Напротив, к показаниям подсудимого в части того, что он совершил убийство ФИО1 лишь после того как потерпевший в ходе ссоры с ФИО2 оскорблял последнюю и намеревался ей нанести удары, демонстрировал нож, а также к его измененной в судебном заседании позиции о том, что ФИО1 не просто демонстрировал нож, а угрожал им подсудимому, нанес ему ножом телесные повреждения на руке и перед убийством ФИО1 потянулся не к тумбочке с телевизором, а в сторону дивана, где находился второй нож, суд относится как к недостоверным и расценивает их как реализованное право на защиту с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, поскольку они последовательно и достоверно опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом доказательств.

Допустимость оглашенных протоколов следственных действий сторонами не оспаривалась.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом в соответствующей части достоверными, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО1, работала вахтовым методом, на работу убыла 21 октября 2019 года. Дома остались ФИО1 и ее дочь ФИО2, в Абазу вернулась 07 декабря 2019 года. 16 ноября 2019 года от дочери по телефону узнала, что в ходе распития спиртного Афанасьев А.И. поругался с ФИО1 и на ее глазах нанес последнему несколько ударов ножом, от которых тот скончался на месте (т. 1 л.д. 70-75).

Свидетель ФИО2 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, в том числе при проведении очной ставки с подсудимым, проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 85-88, 89-94, 99-101, 102-109) указала, что убийство ФИО1 совершил Афанасьев А.И. 15 ноября 2019 года в квартире по адресу: <адрес>, при помощи складного ножа.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 15 ноября 2019 года около 21 часа к ней домой пришел Афанасьев А.И., предложил распить спиртное, она согласилась и позвала его на кухню. К ним присоединился ФИО1, втроем распивали спиртное.

Она разделась догола, намереваясь лечь спать, в связи с этим ФИО1 стал на нее кричать, требовал одеться. Афанасьев А.И. закричал на ФИО1, из-за чего между ними произошла словесная ссора. Афанасьева А.И. разозлили слова ФИО1 о том, что он посторонний человек, поэтому он встал с дивана, достал из кармана своих брюк складной нож, раскрыл его и около 22 часов нанес ФИО1 около 4 ударов ножом в область груди, затем ножом нанес около 4-5 ударов в область спины. От полученных телесных повреждений ФИО1 умер. При этом телесные повреждения на руке Афанасьев А.И. получил в тот момент, когда наносил удары ФИО1

Дождавшись, когда Афанасьев А.И. уснет, позвонила в полицию и сообщила об убийстве ФИО1

Свидетель в судебном заседании однозначно показала, что в ее присутствии убийство ФИО1 совершено Афанасьевым А.И. с помощью складного ножа, который последний демонстрировал ей и потерпевшему в ходе распития спиртного. При нанесении ножевых ранений потерпевший никакой опасности ни для нее, ни для подсудимого не представлял, угроз не высказывал, ножей не демонстрировал, за вторым ножом, который лежал на краю дивана, не тянулся, а искал пульт от телевизора под тумбой, телесные повреждения Афанасьев А.И. получил при нанесении ударов ножом ФИО1, до этого у него крови на руках не было.

Одновременно суд показания свидетеля, данные ею при допросе в судебном заседании в части принадлежности складного ножа ФИО1, оценивает как недостоверные, поскольку свидетель в последующем высказалась об их ошибочности ввиду сложившейся стрессовой ситуации при ее допросе в присутствии подсудимого, возникших при этом волнении, боязни последнего и опасения его в целом, т.к. являлась очевидцем совершенного подсудимым преступления.

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте, последняя при помощи манекена и макета ножа продемонстрировала на месте происшествия действия Афанасьева А.И., механизм и последовательность нанесения ударов ФИО1 (т. 1 л.д. 89-98).

Свидетель ФИО4, сотрудник полиции, показал, что 16 ноября 2019 года выехал по сообщению об обнаружении трупа ФИО1 По приезду в квартире находилась ФИО2, в комнате спал голый Афанасьев А.И.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, фактов об их заинтересованности в исходе дела суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим вину Афанасьева А.И. в совершении убийства ФИО1

Рапорт дежурной части Отд МВД России по г. Абаза, согласно которому 16 ноября 2019 года в 00 часов 40 минут поступило сообщение от ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что мужчина зарезал другого мужчину (т. 1 л.д. 17).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями, в ходе следственного действия изъяты складной нож, кухонный нож, бутылка, три кружки, стопка, наволочка, водолазка, футболка-поло, трусы, брюки и др. (т. 1 л.д. 26-50).

Протокол осмотра трупа, согласно которому на трупе ФИО1 обнаружены колото-резанные ранения грудной клетки спереди и сзади, раны левой кисти (т. 1 л.д. 51-60).

Протокол выемки, согласно которому у судмедэксперта изъяты кофта и футболка ФИО1 (т. 1 л.д. 128-131).

Протокол задержания подозреваемого, согласно которому при личном обыске Афанасьева А.И. изъята куртка (т. 2 л.д. 26-30).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия, выемки и задержания предметы и вещи осмотрены, часть предметов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, остальные возвращены владельцам, в протоколе осмотра отражено их описание, установлены и зафиксированы индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 132-134, 135-140, 141, 142, 143).

Заключение эксперта по результатам судебной медицинской экспертизы трупа, которым установлено, что причиной смерти ФИО1 явились три слепых, проникающих, колото-резанных ранения передней стенки грудной клетки, осложнившиеся обильной кровопотерей. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения:

- слепое, проникающее, колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки по середине и справа в верхней трети в проекции рукоятки грудины и прикрепления хрящевой части 1-го правого ребра к грудине с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, хрящевой части 2-го правого ребра, верхней доли правого легкого по передней поверхности. Длина раневого канала около 12,5 см;

- слепое, проникающее, колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки слева в верхней трети по средней ключичной линии в проекции 3-го межреберья с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц и пристеночной плевры в 3-м межреберье слева, насечка на хрящевой части по верхнему краю левого 4-го ребра, передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка. Длина раневого канала около 12,5 см;

- слепое, проникающее, колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки по срединной линии в средней трети в проекции тела грудины с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, полное пересечение хрящевой части 5-го левого ребра, передней поверхности сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка. Длина раневого канала около 12,5 см.

Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, могли быть получены за единицы-десятки минут до момента наступления смерти, прижизненные, возникли от 3-х воздействий плоского, колюще-режущего орудия (предмета), имевшим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Не состоящие в причинно-следственной связи со смертью повреждения:

- слепые, непроникающие, колото-резанные ранения передней и задней стенок грудной клетки и левой кисти (девять ран) с повреждением подкожно-жировой клетчатки и подлежащих мышц, прижизненные, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО1 находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 149-156).

Заключение эксперта судебной экспертизы холодного и метательного оружия, согласно выводам которого изъятый в ходе осмотра места происшествия складной нож изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 180-183).

Заключение эксперта судебной трасологической экспертизы, согласно выводам которого пять колото-резаных повреждения кофты в области спинки, три колото-резаных повреждения футболки в области переда, шесть колото-резаных повреждения футболки в области спинки могли быть образованы складным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 191-202).

Заключение эксперта судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК), из выводов которого следует, что на складном ноже обнаружены биологические следы, содержащие пот, кровь, которые произошли в результате смешения биологических материалов Афанасьева А.И. и ФИО1; на кухонном ноже следов крови не обнаружено (т. 1 л.д. 216-223).

Заключение эксперта судебной дактилоскопической экспертизы, из которого следует, что на поверхности бутылки, кружки, стопки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены пять следов пальцев рук Афанасьева А.И. и четыре следа - ФИО2 (т. 1 л.д. 231-238).

Заключения экспертов судебной медицинской экспертизы вещественных доказательств (т. 1 л.д. 257-261, 269-273), из которых следует, что в одном пятне на брюках, на фрагменте обоев, наволочке, двух смывах, изъятых в ходе осмотра, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от одного ФИО1; в большинстве пятен на брюках, а также на водолазке, футболке, трусах, куртке, наволочке обнаружена кровь Афанасьева А.И.

Заключение эксперта судебной медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Афанасьева А.И. имелись телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции ногтевой фаланги третьего пальца, кровоподтека на передней поверхности правой стопы в проекции плюстне-фаланговых суставов 2-4 пальцев, ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 163-164).

Приведенные заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины, биологии и криминалистики, их выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований. При назначении и их проведении нарушений прав потерпевшей и подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями органом предварительного следствия не допущено, оснований для отвода экспертов по делу не усматривается.

Суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами.

    Виновность Афанасьева А.И. последовательно доказывается как его собственными показаниями о совершении им преступления, данными им в присутствии защитника, признанными судом в соответствующей части достоверными, без установленных фактов оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, так и показаниями очевидца совершения подсудимым преступления - ФИО2, оснований не доверять которой у суда не имеется, поскольку они полностью соответствуют как показаниям подсудимого, в признанной части судом достоверными, так и результатам осмотра места происшествия, медицинских экспертиз трупа и вещественных доказательств, согласно которым обнаружены множественные колото-резанные ранения передней и задней стенок грудной клетки и левой кисти, образование которых не исключается складным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписи участников следственного действия имеются, результаты осмотра и дактилоскопической экспертизы прямо свидетельствуют о том, что убийство совершено в квартире по адресу: <адрес>, и по данному адресу находились как подсудимый, так и свидетель ФИО2, что подтверждает, наряду с другими доказательствами, с одной стороны доказанность причастности к убийству именно Афанасьева А.И., а с другой - достоверность показаний свидетеля, которая находясь на месте преступления, являлась очевидцем совершенного Афанасьевым А.И. убийства ФИО1

    Учитывая, что повреждения, обнаруженные на трупе, соответствуют размерным характеристикам изъятого в ходе осмотра места происшествия ножа, а также исходя из заключений судебной медицинской и судебной криминалистической экспертиз, результата осмотра предметов, не исключивших причинение повреждений, обнаруженных на трупе, указанным ножом, суд приходит к выводу, что именно данным орудием Афанасьев А.И. совершил убийство ФИО1

Результаты проведенных судебных медицинских экспертиз вещественных доказательств, криминалистических экспертиз подтверждают причастность Афанасьева А.И. к совершению убийства ФИО1, поскольку на складном ноже обнаружены биологические следы, содержащие пот, кровь, которые произошли от Афанасьева А.И. и данным ножом не исключается образование повреждений на одежде потерпевшего.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины Афанасьева А.И. в совершении убийства ФИО1

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Характер сложившихся между подсудимым и потерпевшим взаимоотношений, их нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поведение подсудимого после совершения преступления указывают на то, что Афанасьев А.И. не находился в состоянии сильного душевного волнения. Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние совершено подсудимым на почве возникших у него к потерпевшему личных неприязненных отношений.

Суд учитывает, что подсудимый не находился в момент совершения рассматриваемого убийства в состоянии необходимой обороны. На это указывают его собственные показания, признанные в части достоверными, показания свидетеля ФИО2, характер, количество и локализация ножевых ранений, обнаруженных на трупе потерпевшего.

Согласно показаниям подсудимого обнаруженные у него при судебной медицинской экспертизе телесные повреждения причинены ему ФИО1 складным ножом не в момент совершения убийства последнего, а перед этим и лишь после того, как подсудимый забрал у него данный нож.

Данные показания в части подтверждают показания ФИО2 о том, что ФИО1, в т.ч. перед его убийством, никакой угрозы ни для кого не представлял, ножи не демонстрировал, каких-либо угроз не высказывал, а телесные повреждения подсудимым получены в момент нанесения ударов ножом потерпевшему.

В связи с чем, суд приходит к единственному выводу о том, что Афанасьев А.И. совершил убийство ФИО1, а высказанную им версию о нападении на него потерпевшего трактует как намеренное искажение фактических обстоятельств дела с целью смягчить ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше доказательств у суда имеются достаточные основания утверждать, что между действиями подсудимого, причиненными им телесными повреждениями и смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Совокупность обстоятельств совершения подсудимым преступления в отношении ФИО1, в частности их взаимоотношения, предшествовавшие преступлению, в том числе возникшая ссора, применявшееся им орудие преступления - нож, тяжесть и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему, в области нахождения жизненно важных органов, целенаправленное и множественное нанесение ударов ножом в область грудной клетки, глубина раневых каналов - до 12,5 см, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство.

    С учетом изложенного, суд находит полностью доказанным совершение Афанасьевым А.И. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Заключение комиссии экспертов судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, из которого следует, что Афанасьев А.И. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается <данные изъяты>. Во время инкриминируемого ему деяния у него не наблюдалось признаков временного психического расстройства в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Во время инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, давать объективные показания на следствии и суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 171-172).

Научность и обоснованность выводов компетентных экспертов, непосредственно исследовавших личность подсудимого и уголовное дело, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по делу дополнительных исследований личности подсудимого. Нарушений прав подсудимого на защиту при проведении данной экспертизы органами предварительного следствия не допущено. Суду не представлено новых сведений, которые не были предметом экспертного исследования, а равно ставили бы под сомнение или опровергали выводы экспертной комиссии.

С учетом изложенного суд признает Афанасьева А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья (наличие заболеваний) и членов семьи, возраст, данные о личности Афанасьева А.И., который судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, свидетелем ФИО5 - положительно, состоит в брачных отношениях, иждивенцев нет, находится под административным надзором.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Афанасьеву А.И., суд относит явку с повинной (т. 2 л.д. 6), частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительные характеристики.

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - «аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося подводом для совершения преступления», на что указывает в своих показаниях подсудимый, поскольку представленными суду доказательствами названные обстоятельства не подтверждены, более того, опровергнуты вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО2, результатами осмотра места происшествия и судебной медицинской экспертизы трупа.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого во время совершения преступления, приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступления, не повышало его степень общественной опасности, не усиливало интенсивность его совершения и не увеличило объем наступивших негативных последствий, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Афанасьеву А.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 26 ноября 1997 года.

Поскольку в действиях Афанасьева А.И. установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, требований ст. 53, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о назначении Афанасьеву А.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы без применения положений об условном осуждении.

По делу не имеется оснований для применения к Афанасьеву А.И. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Сопоставляя совокупность ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (14 720 ░░░░░░) ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (16 000 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 720 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 720 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░