Решение от 28.08.2023 по делу № 2-79/2023 (2-1165/2022;) от 17.10.2022

Копия

Дело № 2-79/2023

32RS0008-01-2022-001421-43

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Дятьково                                                                                      28 августа 2023 года

     Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                                           Чернигиной А.П.,

при секретаре                                                                                        Каштановой Е.В.,

с участием истца                                                                                   Бобовой А.А.,

представителя истца                                                                             Ткачевского Д.В.,

ответчика                                                                                               Устиновой Н.Н.,

представителя ответчика                                                                      Массаровой О.В.,

третьего лица                                                                                        Жестковой В.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобовой А.А. к Устиновой Н.Н., Устинову С.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

                                      УСТАНОВИЛ:

     Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 25.01.2022г. по вине последних, произошел залив принадлежащего ей нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, цокольный этаж.

     В результате залива истцу причинен материальный ущерб, стоимость которого в соответствии с отчетом об оценке составляет 91000 рублей.

     Истец просит взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб в указанном размере, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7500 рублей и оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

     В ходе рассмотрения дела, истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в ее пользу материальный ущерб - 91000 рублей, компенсацию морального вреда - 17400 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика - 7500 рублей и оплате госпошлины - 3200 рублей.

     В судебном заседании представитель истца Ткачевский Д.В. просил прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора и отказом от заявленных требований, о чем предоставил письменное заявление.

     Истец Бобова А.А. заявленное ходатайство поддержала.

     Ответчик Устинова Н.Н., ее представитель Массарова О.В., третье лицо Жесткова В.Н. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Устинов С.М., привлеченные по делу в качестве третьих лиц - представитель ООО ЖЭУ «Ваш дом», Кормилицына Н.А., Фролова Т.С., Копылова А.Б., в судебное заседание не явились.

     В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В     соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска и если отказ принят судом.

     Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     С учетом норм действующего законодательства и характера возникших спорных правоотношений, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия его судом и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>