Решение по делу № 2-4495/2021 от 16.08.2021

Дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                 (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой О. С. к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева О.С. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности произвести списание по лицевому счету (№) на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), в размере 117 145 рублей 70 копеек, приходящейся на Яковлеву О. С., признанную в установленном законом порядке несостоятельной (банкротом), взыскании судебных расходов в сумме 7042 рубля 91 копейку. В обоснование требования истец указала, что она, а также Яковлев С.К., который приходится ей бывшим супругом, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, на основании договора купли-продажи от (дата). В указанной квартире зарегистрированы: Яковлев С.К., Яковлева О.С., несовершеннолетние дети: Яковлева Е.С., (дата) года рождения, Яковлев А.С., (дата) года рождения, Коренева А.Р., (дата) года рождения. Бывший супруг - Яковлев С.К. осужден (дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре за совершение преступления к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес) с (дата). Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) она (Яковлева О. С.) признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Позже, определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) завершена реализация имущества, и она (Яковлева О.С.) освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Согласно ответа (№)-ТЭ от (дата) Филиал ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт» Комсомольское-на-Амуре отделение в списании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и ГВС ей было отказано, в связи с тем, что задолженность взыскана вступившими в законную силу судебными актами солидарно, в том числе и с Яковлева С.К., оснований к списанию задолженности по лицевому счету за указанные периоды не имеется. Полагает, что данным ответом нарушены ее права. В связи с рассмотрением дела в суде истцом были понесены следующие судебные издержки: оплата услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3500 рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 3542 рубля 91 копейка.

Протокольным определением суда от (дата) в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в настоящем деле привлечен Яковлев С.К., бывший супруг Яковлевой О.С., сособственник вышеуказанного жилого помещения

Протокольным определением суда от (дата) с согласия истца Яковлевой О.С. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» надлежащим Акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания».

В судебном заседании истец Яковлева О.С. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие с вышеизложенными обстоятельствами, дополнительно суду пояснила, что она просит суд списать с нее только половину долга за потребленную тепловую энергию с января 2016 года по (дата), поскольку она признана банкротом, имеет на иждивении троих детей, бывший супруг Яковлев С.К. был осужден в 2016 году, в 2018 году они расторгли брак, потом он освободился из мест лишения свободы в марте 2021 года, в настоящее время его местонахождение ей не известно, он объявлен в розыск судебными приставами за неуплату алиментов. (дата) Яковлев С.К. снят с регистрационного учета в их квартире, которая находится в совместной собственности, доли в квартире не определены. Просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» - Захарова О.А., действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования не признала, представила письменный отзыв, согласно которому жилое помещение по адресу: г.Комсомольск - на - Амуре, Юбилейная, 13/3 (адрес) находиться в общей совместной собственности Яковлева С.К., Яковлевой О.С. Финансово - лицевой счет на жилое помещение открывается независимо от формы собственности, жилье может находиться как в частной собственности, так и в муниципальной. Лицевой счет открывается не на гражданина, а непосредственно на жилое помещение. По лицевому счету (№) в отношении данного жилого помещения числиться задолженность за период с 11.2016 по 11.2021 в размере 125118,95 руб. В связи с признанием Яковлевой О.С. банкротом, исполнительные документы в отношении ее отозваны с принудительного исполнения. Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата), заявление Яковлевой О.С. о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству. Задолженность по лицевому счету (№) с (дата) является текущей, обязательной к оплате. Обязанность по оплате задолженности за период с 11.2016 по 11.2020 в размере 125 118,95 руб. лежат и на собственнике Яковлеве С.К. Таким образом основания для списания задолженности за период по (дата) с лицевого счета (№) отсутствуют. Кроме того, на АО «ДГК» не возложена обязанность по списании задолженности с финансово - лицевого счета. Просила в исковых требованиях отказать.

В судебное заседание третье лицо Яковлев С.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без участия третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Статьей 4 ЖК РФ установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как установлено судом, и следует из материалов дела на основании договора купли-продажи от (дата) собственниками жилого помещения - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре являются Яковлева О.С. и Яковлев С.К., данная квартира находится в совместной собственности указанных лиц. В квартире зарегистрирована Яковлева О.С., второй сособственник Яковлев К.С. снялся с регистрационного учета (дата). Также в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети истца Яковлева К.С. (дата) года рождения, Яковлев А.С. (дата) года рождения, Корнеева А.Р. (дата) года рождения.

(дата) брак между Яковлевым С.К. и Яковлевой О.С. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ (№) от (дата).

Также судом установлено, что между АО «ДГК», основным видом деятельности которого является производство и поставка (продажа) электрической и тепловой энергии по установленным тарифам, и ответчиком заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. По лицевому счету (№) в отношении спорного жилого помещения числится задолженность, образовавшаяся за период с 11.2016 по 11.2021 в размере 125118,95 руб. В связи с признанием Яковлевой О.С. банкротом исполнительные документы в отношении неё отозваны взыскателем АО «ДГК» с принудительного исполнения.

Вместе с тем, как установлено судом, определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) принято к производству заявление Яковлевой О.С. о призвании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) Яковлева О.С. признана несостоятельной (банкротом), в отношении Яковлевой О.С. введена процедура реструктуризации ее долгов сроком на пять месяцев, утверждена финансовым управляющим Гриничева Л.Н. Позже, определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) завершена реализация имущества Яковлевой О.С., последняя освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Главой X Федерального закона N 127-ФЗ от (дата) "О несостоятельности (банкротстве)" регулируются вопросы несостоятельности граждан.

Последствия введения реструктуризации долгов гражданина предусмотрены статьей 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ от (дата) "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 названного Закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац 3 часть 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве).

Далее как следует из материалов дела, (дата) Яковлева О.С. обратилась с обращением на горячую линию филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» Комсомольское-на-Амуре отделение, в котором просила списать с нее задолженность по оплате потребленной энергии и ГВС в спорном жилом помещении в связи с признанием ее несостоятельным (банкротом). Согласно ответа (№)-ТЭ от (дата), подписанного директором филиала ПАО «ДЭК» - Хабаровскэнергосбыт» Комсомольское-на-Амуре отделение Новоселовым А.П., в списании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и ГВС истцу отказано, в связи с тем, что задолженность взыскана вступившими в законную силу судебными актами солидарно, в том числе и с Яковлева С.К., в связи с чем, оснований к списанию задолженности по лицевому счету за указанные периоды нет.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26,10.2002 N 127-ФЗ (ред. от (дата)) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признаний гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится моратории на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от (дата) N 127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"(дата) N 127-ФЗ).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 "Закона о банкротстве".

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несет предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства.

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по оплате потребленной энергии и ГВС требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от (дата) N 60 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от (дата) N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (дата), текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных правовых норм следует, что истец, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты за потребленную энергию и ГВС.

За период с (дата) по (дата) размер задолженности за потребленную энергию и ГВС по лицевому счету (№) на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре составил117 145 рублей 70 копеек.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и пояснениями истца Яковлевой О.С., данными в судебном заседании, спорная квартира была приобретена ею и Яковлевым С.К. в период брака, оформлена в совместную собственность. При этом, брак между ними был расторгнут, с 2016 года Яковлев С.К. отбывал наказание ФКУ ИК 7 УФСИН России по (адрес), освободился (дата).

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, поскольку спорная (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре является совместным имуществом супругом Яковлевых, то после расторжения брака в силу требований ст.ст.34, 39 СК РФ их доли в данном имуществе признаются равными, а потому на основании вышеприведенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с лицевого счета (№) по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) подлежит списанию 1/2 доли долга образовавшейся за период с (дата) по (дата), приходящаяся на Яковлеву О.С., что составляет 58 572 рубля 85 копеек (117 145 рублей 70 копеек :2 = 58 572 рубля 85 копеек, исходя из того, что сумма долга перед кредитором АО «ДГК» составляет 117145 рублей 70 копеек согласно решения Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу А А73-20004/2020).

В связи с чем, исковые требования Яковлевой О.С. к АО «ДГК» в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает достаточным и разумным срок – в течение семи рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, который необходимо установить ответчику для выполнения возложенной судом обязанности.

Доводы представителя ответчика АО «ДГК» Захаровой О.А. о том, что согласно решения Арбитражного суда (адрес) и в силу ном действующего законодательства на АО «ДГК» не возложена обязанность по списанию задолженности с финансового-лицевого счета, суд не принимает во внимание, считает указанные доводы основанными на неверном толковании норм права, поскольку согласно резолютивной части вступившего в законную силу определения Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу №А73-20004/2020 Яковлева О.С. освобождена от дальнейшего требования кредиторов, в том числе требований, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина; со дня принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные ст,213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Таким образом, исходя из общеправового принципа исполнения судебных актов, при признании в судебном порядке гражданина банкротом и освобождении его от дальнейших требований кредиторов, по выводу суда, отсутствует необходимость указания в судебном решении на обязанность кредиторов списать задолженность, поскольку данная обязанность вытекает из существа п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы, связанные рассмотрением настоящего дела - расходы по оплате юридических услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3500 рублей, что подтверждается квитанцией от (дата) (№). Указанные расходы являются необходимыми, и с учетом удовлетворения исковых требований на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 3500 рублей, как отвечающую требованиям разумности и справедливости. Каких-либо оснований для снижения размера судебных расходов не имеется.

Так как требования Яковлевой О.С. удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, определяя сумму, подлежащей взысканию как государственная пошлина за подачу искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке, в размере 300 рублей.

    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в порядке, установленном ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования     Яковлевой О. С. к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить.

    Возложить на Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обязанность в течение семи рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда произвести списание по лицевому счету (№) на (адрес) корпус 3 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), в размере 58 572 рубля 85 копеек, приходящейся на Яковлеву О. С., признанную в установленном законом порядке несостоятельной (банкротом).

    Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в пользу Яковлевой О. С. судебные расходы на оплату юридических услуг адвоката в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 10.01.2021