Решение по делу № 2-3516/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3516/2021

УИД 04RS0007-01-2021-006378-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2021 года                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Волковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 72 315,90 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 369,48 руб. Требования мотивировано тем, что *** между АО "Банк Русский Стандарт" и Волковой Людмилой Владимировной был заключен кредитный договор ..., на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта). Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет и перечислил на указанный счет денежные средства. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 72 315,90 руб., из которых: 61 464,28 руб. – основной долг, 5 459,25 руб. – начисленные проценты, 5 392,37 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Маславиев Д.Р. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил ответчику Волковой Л.В. кредит в размере 68 640 руб. на срок 732 дня, до 23.08.2021 под 19,90 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

22.08.2019 ответчику Волковой Л.В. направлена претензия банка с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требованием о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов до 22.05.2020.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что на 04.08.2021 задолженность Волковой Л.В. по кредитному договору составила 72 315,90 руб., из которых: 61 464,28 руб. – основной долг, 5 459,25 руб. – начисленные проценты, 5 392,37 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Волковой Л.В. о поступлении от последней денежных средств по обязательствам перед Банком.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22.03.2021 судебный приказ от 29.10.2020 был отменен.

    Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369,48 руб., подтвержденные платежными поручениями № ... от ***, № ... от ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с Волковой Людмилы Владимировны в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 72 315,90 руб., из которых: 61 464,28 руб. – основной долг, 5 459,25 руб. – начисленные проценты, 5 392,37 руб. – неустойка за пропуски платежей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 2369,48 руб., всего 74 685,38 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Д.А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.10.2021