Решение по делу № 2а-1658/2021 от 05.02.2021

50RS0039-01-2021-001406-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой А.А.,

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1658/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

    Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 налоговый период: налог в размере 14403 руб., пеня в размере 254,70 руб., на общую сумму 14657,70 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер> марка/модель: <...>, VIN <номер>, год выпуска 2004, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель: <...>, VIN <номер>, год выпуска 1988, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель: <...>, VIN, год выпуска 1967, дата регистрации права <дата>.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 налоговый период в размере 14403 руб., срок уплаты налога 02.12.2019г. Налоговое уведомление <номер> от 23.08.2019г. на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено 13.09.2019г. заказным письмом по почте. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 29.02.2020г. направлено требование <номер> по состоянию на 26.02.2020г. об уплате задолженности по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 07.04.2020г. Однако в сроки, указанные в требовании ФИО1 налог не уплатил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель: <...> VIN <номер>, год выпуска 2004, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель: <...>, VIN <номер>, год выпуска 1988, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак <номер>, марка/модель: <...>, VIN, год выпуска 1967, дата регистрации права <дата>.

Налоговая инспекция начислила административному ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика было направлено 13.09.2019г. заказным письмом по почте налоговое уведомление <номер> от 23.08.2019г. на уплату транспортного налога с физических лиц, о чем свидетельствует реестр отправлений (л.д. 13-14). В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ФИО1 не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС <номер> по <адрес> в адрес ФИО1 выставила требование об уплате задолженности <номер> по состоянию на 26.02.2020г., которое было направлено 29.02.2020г. в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке (л.д. 16-18). Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 254,70 руб.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 налоговый период в размере 14403 руб., пеня в размере 254,70 руб., на общую сумму 14657,70 руб.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанных транспортных средств в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка № 209 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ <номер> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В обоснование иска истцом представлен подробный расчет задолженности по транспортному налогу и пени (л.д. 15, 20). Расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 586,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИФНС России №1 по МО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804/КПП 504001001, номер счета получателя 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: (ОКТМО 46768000) (КБК 1 821 06040 1202 1000 110) налог в размере 14403,00 руб., пеня (КБК 1 821 06040 1202 2100 110) в размере 254,70 руб., на общую сумму 14657,70 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 586,31 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: