Решение по делу № 2-3099/2021 от 06.09.2021

Дело №2-3099/2021 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2021 г.                              гор. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания                     Саранговой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алтаевой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    ООО «Феникс» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с указанным иском к Алтаевой В.А., ссылаясь на то, что 27 июня 2016 г. между Алтаевой В.А. и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № 2737868916, в соответствии с условиями которого ООО «ОТП Финанс» предоставило Алтаевой В.А кредит в размере 100 000 руб. Алтаева В.А. приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» Заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью Договора. Алтаева В.А., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 28 ноября 2016 г. по 18 декабря 2019 г. образовалась задолженность в размере 256 710,39 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18 декабря 2019 г. ООО «ОТП Финанс» уступило право требования задолженности Заемщика по Договору № 2737868916 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02. 18 декабря 2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. В период с 18 декабря 2019 по 29 июля 2021 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 256 710,39 руб. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности просил взыскать с Алтаевой В.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28 ноября 2016 г. по 18 декабря 2019 г. включительно, в размере 256 710,39 коп., из которых 90 296,99 руб. – основной долг, 166 413,4 руб. – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 5 767,1 руб.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании Алтаева В.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 27 июня 2016 г. между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком Алтаевой В.А. заключен кредитный договор №2737868916, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. под 59,7% годовых, на срок 24 месяца (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 11).

    Составными частями договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит.

    Ответчик принятые на себя обязательств по кредитному договору №2737868916 от 27 июня 2016 г. не исполняет.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности Алтаевой В.А. за период с 28 ноября 2016 г. по 18 декабря 2019 г. составила 256 710,39 руб., из них: основной долг-90 296,99 руб., проценты на непросроченный основной долг- 166 413,4 руб.

18 декабря 2019 г. ООО «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № МФК-02 и Актом приема-передачи прав требований от 18 декабря 2019 г. к договору уступки прав (требований).

    Пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «ОТП Финанс» предусматривает условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Заключая кредитной договор, подписывая заявление о предоставлении нецелевого займа ООО «ОТП Финанс» от 27 июня 2016 г., ответчик согласилась со всеми условиям договора, в том числе на уступку права требования кредитной задолженности, передачу персональных данных при такой уступке.

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком за период с 28 ноября 2016 г. по 18 декабря 2019 г. составила 256 710,39 руб.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору №2737868916 от 27 июня 2016 г. в вышеуказанном размере (256 710,39 руб.), которая до настоящего времени не погашена.

    Не согласившись с требованиями истца, Алтаевой В.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска Обществом срока исковой давности.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата кредита определён в 24 месяца.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа платежи клиентом осуществляются ежемесячно, в размере 8 409 руб. 62 коп. Размер последнего платежа – 8 409 руб. 43 коп. Периодичность платежей – 27-го числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

При таких обстоятельствах суд начало течения срока исковой давности связывает не с днем предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а с днем, когда кредитору стало известно или должно было стать известно о нарушении своего права в отношении каждой отдельной части оплаты по договору займа.

    Последний платеж ответчиком был произведен 28 ноября 2016 г. В связи с допущенной просрочкой платежей, внесенные Алтаевой В.А. суммы были распределены кредитором на погашение процентов. (л.д. 23). С 28 декабря 2016 г. ООО «ОТП Финанс» стало известно о нарушении своего права - при непоступлении очередного платежа.

Последний платеж по кредитному договору, в случае следования условиям принятого обязательства, должен был быть произведен Алтаевой В.А. 27 июня 2017 г.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления соответствующего требования в суд истекал 27 июня 2020 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия 7 августа 2020 г. – за пределами срока исковой давности. 2 октября 2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия указанный приказ отменен.

Исковое заявление истцом было подано 4 сентября 2021 г.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца ввиду истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алтаевой Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

    Председательствующий:                 Г.З. Оляхинова