Решение по делу № 2-3337/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-3337/2021

03RS0064-01-2021-003235-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

27 октября 2021 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова ФИО7 к Ерошкину ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму займа и на сумму процентов за пользование суммой займа, начиная с 10 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательств, и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Ибрагимов ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику Ерошкину ФИО10 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму займа и на сумму процентов за пользование суммой займа, начиная с 10 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательств, и взыскании судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 01 февраля 2018 года между истцом Ибрагимовым Р.А. (Займодавец) и ответчиком Ерошкиным Д.А. (Заемщик) заключен Договор займа № б/н.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. Договора займа истец передал, а ответчик получил в собственность денежные средства в сумме 1 750 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу с процентами за пользование займом.

Заем предоставлен на срок до 01 мая 2020 года (пункт 2.2 Договора займа).

Между тем, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование суммой займа и обязательство по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил.

Со стороны ответчика допущены следующие нарушения условий Договора займа: проценты за пользование суммой займа уплачены лишь за один месяц, сумма займа не возвращена по настоящее время.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 1 750 000,00 рублей – сумма займа, 806 162,54 рублей – проценты за пользование суммой займа, 104 399,19 рублей – проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, 57 649,27 рублей – проценты за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа и на сумму процентов за пользование суммой займа, начиная с 10 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело без его участия, указав, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Ерошкин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу части 4 указанной статьи суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, в связи с этим, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01 февраля 2018 года между истцом Ибрагимовым Р.А. (Займодавец) и ответчиком Ерошкиным Д.А. (Заемщик) заключен Договор займа № б/н.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. Договора займа истец передал, а ответчик получил в собственность денежные средства в сумме 1 750 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть истцу с процентами за пользование займом.

Заем предоставлен ответчику частями: 01 февраля 2018 года – 900 000 рублей, 22 февраля 2018 года – 210 000 рублей, 26 февраля 2018 года – 140 000 рублей, 18 апреля 2018 года – 500 000 рублей. Предоставление суммы займа подтверждается соответствующими расписками от 01 февраля 2018 года, 22 февраля 2018 года, 26 февраля 2018 года, 18 апреля 2018 года.

Заем предоставлен на срок до 01 мая 2020 года (пункт 2.2 Договора займа).

Размер процентов за пользование суммой займа – 20 000 рублей. ежемесячно со дня передачи суммы займа в полном объеме (пункт 1.1 Договора займа), что соответствует 13,7% годовых (20 000 рублей х 12 месяцев *100 / 1 750 000 рублей).

Судом установлено, что ответчик сумму займа истцу не вернул, проценты за пользование суммой займа уплатил один раз в сумме 20 000 рублей.

С 20 мая 2018 года, проценты по настоящее время не уплачиваются.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составляет 1 750 000,00 рублей – сумма займа, а также по состоянию на 09 августа 2021 года (день подачи иска) 806 162,54 рублей – проценты за пользование суммой займа, 104 399,19 рублей – проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, 57 649,27 рублей – проценты за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа.

Доказательств отсутствия задолженности ответчика или ее меньшего размера суду не представлено.

Принимая во внимание, что Договором займа более короткий срок для начисления процентов за нарушение сроков обязательств по Договору займа, чем определен статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не установлен, требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в части последующего их начисления на будущее время также подлежат удовлетворению.

Учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснения в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в части порядка взыскания процентов за нарушение денежных обязательств по день фактического исполнения решения суда, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа подлежат взысканию до дня фактического исполнения решения суда.

Истец просит взыскать указанные проценты за период со дня нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа по 09 августа 2021 года, следовательно, дата, с которой подлежит начислять проценты за нарушение сроков возврата суммы займа и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа после вынесения решения суда, суд определяет с 10 августа 2021 года.

По требованиям истца о взыскании уплаченной суммы государственной пошлины и расходов на услуги представителя суд приходит к следующему.

К судебным расходам согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 21 791,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяются договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ибрагимова ФИО11 к Ерошкину ФИО12 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, процентов за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму займа и на сумму процентов за пользование суммой займа, начиная с 10.08.2021 по день фактического исполнения обязательств, и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ерошкина ФИО13 в пользу Ибрагимова ФИО14 сумму займа в размере 1 750 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 806 162,54 рублей за период с 02 февраля 2018 года по 09 августа 2021 года; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02 мая 2020 года по 09 августа 2021 года в размере 104 399,19 рублей; проценты за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа за период с 01 сентября 2018 года по 09 августа 2021 года в размере 57 649,27 рублей; расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей; сумму государственной пошлины в размере 21 791,60 рублей.

Взыскать с Ерошкина ФИО15 в пользу Ибрагимова ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму займа и на сумму процентов за пользование суммой займа, начиная с 10 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа, в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, действующей в соответствующие периоды.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                Г.Р. Насырова.