Решение по делу № 1-160/2022 от 31.03.2022

К делу № 1-160/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретарях судебного заседания Рябенко А.А., Ефремовой К.Е., с участием прокурора Галиуллина М.А., подсудимого Жумагулова Ф.Ш., его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ширгалина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жумагулова <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <***>, судимого:

- 21.03.2017 г. приговором Учалинского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 13.11.2017 г. на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02.03.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.06.2018 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 25.05.2018 г. в связи с заменой не отбытой части наказания исправительными работами на срок 5 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто, снят с учета 17.04.2019г.);

- 19.05.2022 г. приговором Учалинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жумагулов Ф.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле магазина «Кари», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, обнаружил на прилегающей территории к магазину ранее утерянную Р.Г.С. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № <***>, открытую на имя Р.Г.С., и предположив, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно зная, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, решил совершить хищение денежных средств находящихся на банковском счете №<***>, при помощи вышеуказанной банковской карты. После чего он, реализуя свой единый возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 19:02 час., и ДД.ММ.ГГГГ около 09:05 час., 13:02 час., 13:19 час., 13:45 час. находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денег со счета, и оплатив ими приобретаемые материальные блага, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, в результате чего расчеты за приобретенные товары были произведены денежными средствами на общую сумму 1 734,49 руб., находящимися на банковском счете Р.Г.С. №<***>, открытом в АО «Тинькофф Банк», таким образом, были тайно похищены принадлежащие Р.Г.С. денежные средства в сумме 1 734,49 руб.

Аналогичным образом, Жумагулов Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 13:14 час., 13:32 час., 13:33 час., находясь в магазине «Орхидея», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, в результате чего были тайно похищены принадлежащие Р.Г.С. денежные средства в сумме 3 740 руб.

Аналогичным образом, Жумагулов Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 13:35 час., находясь в магазине «Семья», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя вышеуказанную платежную карту, произвел расчет за приобретенные товары, в результате чего были тайно похищены принадлежащие Р.Г.С. денежные средства в сумме 400 руб.

Аналогичным образом, Жумагулов Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ около 13:41 час., находясь в магазине «Чебаркульская птица», расположенном по адресу: РБ, <адрес>А, используя вышеуказанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, произвел расчет за приобретенные товары, в результате чего были тайно похищены принадлежащие Р.Г.С. денежные средства в сумме 433,04 руб.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жумагулов Ф.Ш., тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №<***>, банковской карты АО «Тинькофф Банк» №<***>, открытой на имя Р.Г.С. и принадлежащей последней, денежные средства в общей сумме 6 307 руб. 53 коп., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Р.Г.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Жумагулов Ф.Ш. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Жумагулова Ф.Ш. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 50-53; л.д. 70-73) из которых следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 час. возле обувного магазина «Кари», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, нашел банковскую карту черного цвета. Разглядев карту, понял, что эта карта банка АО «Тинькофф банк», оформленная на имя Р.Г.С.. Данную банковскую карту оставил себе и отправился дальше на работу. Отработав ночную смену, ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: РБ, <адрес>, где купил пачку сигарет и расчет за покупку произвел найденной картой, которая была бесконтактной. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин цветов, который расположен в <адрес>, где купил два букета цветов стоимостью примерно по 935 руб., также за покупку рассчитывался указанной картой. После, пришел в магазин «Чебаркульская птица», по адресу: РБ, <адрес>, где купил тушку замороженного цыпленка бройлера и пирог с творогом. В магазине «Красное и Белое», приобретал алкоголь и сигареты. Рассчитывался также найденной им картой АО «Тинькофф банк». Он осознает, что совершил кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей незнакомой ему Р.Г.С. и что он похищает денежные средства с ее счета путем приобретения товаров и спиртного для личного пользования. Свою вину в краже денежных средств в сумме 6 307,53 руб. с банковского счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина Жумагулова Ф.Ш. в совершении данного преступления, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.Г.С. показала, что потеряла свою банковскую карту «Тинькофф» ДД.ММ.ГГГГ, как это уже потом выяснилось. Саму потерю обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, поскольку зашла в мобильное приложение и увидела, что с ее счета были произведены покупки товара. В общей сложности с её карты подсудимый потратил около шести тысяч рублей, точную сумму уже не помнит, что для неё является незначительной суммой. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит того строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания потерпевшей Р.Г.С. в части противоречий (л.д. 39-41; л.д. 44-45) из которых следует, что ей причинен ущерб в сумме 6307,53 руб., который для неё является значительной суммой. ДД.ММ.ГГГГ она заходила в магазин «Кари» где возможно и утеряла свою карту.

После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила их, показав. Что ущерб для неё не является значительным.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения З.А.С., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля З.А.С. (л.д. 74-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Р.Г.С., которая сообщила, что с ее банковской карты банка «Тинькофф» пропали денежные средства. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:40 час. в магазине «Чебаркульская птица» по адресу: РБ, <адрес> по ее карте приобрели товар. С целью установления виновного лица, были проведены проверочные мероприятия. С сотрудником магазина «Чебаркульская птица» они просмотрели видеозапись и установили, что в указанное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина пробивает товар и к терминалу оплаты прикладывает банковскую карту «Тинькофф». Данным мужчиной оказался Жумагулов Ф.Ш. В ходе беседы Жумагулов Ф. не стал отрицать своей вины, и признался, что он нашел данную банковскую карту на улице и воспользовался ею в личных целях, расплачивался в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах г. Учалы.

Оценивая представленные показания потерпевшей, свидетеля суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны названных лиц суд не усматривает, признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, вина Жумагулова Ф.Ш. подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Р.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» похитило денежные средства в сумме 6 307,53 руб. (л.д. 6);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у свидетеля З.А.С. изъят DVD-RW диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из магазина «Чебаркульская птица» по адресу: РБ, <адрес>А (л.д. 77-78; л.д. 79-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькоф банк», диск DVD-RW, банковская карта АО «Тинькофф банк» и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-98);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Жумагулов Ф.Ш. в присутствии защитника показал, как он используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», приобретал товары в торговых точках, тем самым похитил денежные средства в сумме 6 307,53 руб. (л.д. 57-63).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Вышеуказанное преступление, т.е. кража денежных средств, принадлежащих Р.Г.С., находящихся на банковском счете, открытом на ее имя в ПАО «Тинькофф Банк», совершались подсудимым путем оплаты приобретаемых материальных благ, т.е., произведя расчет за приобретенные товары.

Тот факт, что в результате совершенного преступления оказались похищены денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете свидетельствует о наличии в действиях подсудимого корыстного мотива, а также соответствующего квалифицирующего признака хищения «с банковского счета».

Таким образом, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Жумагулова Ф.Ш. доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Жумагулов Ф.Ш. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеется факт привлечения к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики по месту работы и проживания, наличие заболевания, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании и позицию последней о нестрогом наказании.

Объяснение, данное Жумагуловым Ф.Ш. до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14) суд признает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Жумагуловым Ф.Ш. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Уголовный закон в положениях части 6 статьи15 УК РФпредусматривает возможность для суда изменить категорию преступления на менее тяжкую. Законом установлено, что вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В данном случае, разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, конкретные обстоятельствапреступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершенного Жумагуловым Ф.Ш. деяния, его отношение к содеянному.

Жумагуловым Ф.Ш. похищены денежные средства, путем оплаты приобретаемых материальных благ по найденной банковской карте. При этом, каких-либотяжкихпоследствий для потерпевшей не наступило, ущерб ей возмещен добровольно, в полном объеме. Вину подсудимый признал, в содеянном раскаивается, что безусловно свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, тем самым обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого, и в полной мере реализовать закрепленные в ст.ст.6и7 УК РФпринципы справедливости и гуманизма.

Тем самым суд в качестве отягчающего обстоятельства, признает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, и приходит к выводу о возможности исправления Жумагулова Ф.Ш. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позицию потерпевшей, не просившей о строгом наказании, суд считает возможным назначить Жумагулову Ф.Ш. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а приговор Учалинского районного суда РБ от 19.05.2022 г. подлежащим самостоятельному исполнению, поскольку данное деяние совершено подсудимым до постановления указанного приговора, наказание по которому назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Жумагулова Ф.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Жумагулова Ф.Ш. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным лицом, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав в указанной части, был согласен на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жумагулова Ф.Ш. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жумагулову Ф.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом Ширгалиным И.Ф. юридической помощи взыскать с Жумагулова Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле; банковскую карту - вернуть по принадлежности.

Приговор Учалинского районного суда РБ от 19.05.2022 г. подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов

Справка приговор вступил в законную силу 17.01.2023г.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 17.01.2023г. приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств и причинение потерпевшей значительного материального ущерба;

Исключено из описательно-мотивировочной части и резолютивной части указание на применение ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Назначенный Жумагулову Ф.Ш. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ срок лишения свободы снизить до 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жумагулова Ф.Ш. взять под стражу в зале суда Срок наказания исчислять с 17.01.2023г.

Судья Фаррахов Д.К.