Решение по делу № 2-1464/2021 (2-7889/2020;) от 12.10.2020

Дело № 2-1464/2021УИД 78RS0014-01-2020-003655-86

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    Санкт-Петербург                                                                   29 июня 2021 года

                                                    Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

                                                    председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

                                                    при секретаре Семенове В.С.,

с участием прокурора Мокальцовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Романа Владимировича к государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособий,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец Левин Р.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ ЛРО ФСС или ФСС), в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит: взыскать с ответчика в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере 176 052,12 рубля, единовременное пособие в связи с производственной травмой в размере 18 600,52 рубля, обязать ответчика выплачивать истцу ежемесячное пособие в связи с утратой профессиональной трудоспособности (л.д.37-39, 203). В обоснование своих требований истец указал, что работал в Ленинградском областном государственном предприятии «Выборгское дорожное ремонтно-эксплуатационное предприятие», и 12.12.2017 около 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, при обслуживании своей рабочей машины КДМ на участке № 5 подвернул ногу, спускаясь со ступеней машины. В связи с полученной травмой истцу был поставлен диагноз – <данные изъяты>. В этот же день истцу был выдан больничный лист № №, в котором в графе «причина нетрудоспособности» указан код «04». При этом работодателем истца не была исполнена обязанность по составлению акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В связи с этим истец обратился с соответствующей жалобой в Гострудинспекцию Ленинградской области, которой было издано заключение о том, что вышеописанный несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством, и должен быть оформлен посредствам составления акта Н-1, работодателю истца Гострудинспекцией было выдано предписание № 47/7-1489-18-ОБ-297/12 об отмене акта № 3 о несчастном случае на производстве, утверждении нового акта, вручении его Левину Р.В. и направлении этого акта в Фонд социального страхования. В связи с неисполнением данного предписания истец обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к работодателю о взыскании единовременной страховой выплаты и пособия по временной нетрудоспособности. Однако решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № 2-220/2019 истцу было отказано в удовлетворении вышеназванного иска по тому основанию, что указанные выплаты производятся Фондом социального страхования Российской Федерации. В связи с этим истец обратился к ответчику с заявлением о страховых выплатах. Ответчик отказал истцу в этих выплатах. По мнению истца, данный отказ является незаконным, поскольку факт получения им травмы в результате несчастного случая на производстве подтвержден Актом № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, утвержденным работодателем 11.02.2019 (л.д. 66-67).

                                                    Истец и его представитель – Евстафьева Т.Г., в судебное заседание явились, иск поддержали.

                                                    Представитель ответчика – Гренадеров К.И., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска Левина Р.В.

                                                    Третье лицо – Ленинградское областное государственное предприятие «Приозерское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП «Приозерское ДРСУ») своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 239), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало.

                                                    Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Москальцовой Н.С., полагавшей требования Левина Р.В. не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

                                                    Из материалов дела усматривается, что с 10.04.2017 истец работал на Ленинградском областном государственном предприятии «Выборгское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» в должности водителя КДМ по 7-му разряду.

                                                    В соответствии с распоряжением Правительства Ленинградской области от 16.04.2018 № 164-р Ленинградское областное государственное предприятие «Выборгское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ГП «Выборгское ДРЭУ») реорганизовано в форме присоединения к Ленинградскому областному государственному предприятию «Приозерское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГП «Приорезрское ДРСУ»).

                                                    Как следует из объяснений истца, 12.12.2017 около 17 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, при обслуживании своей рабочей машины КДМ на участке № 5, он подвернул ногу, спускаясь со ступеней машины. В этот же день истцу был выдан больничный лист №, в котором в графе «причина нетрудоспособности» указан код «04» - несчастный случай на производстве или его последствия (л.д. 7).

                                                    Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № 2-220/2019 частично удовлетворен иск Левина Р.В., с ГП «Приозерское ДРСУ» в пользу Левина Р.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании с указанного ответчика пособия по временной нетрудоспособности и единовременной выплаты в связи утратой профессиональной трудоспособности, - отказано (л.д. 40-50).

                                                    Апелляционным определением судебной коллегии Ленинградского областного суда от 04.09.2019 указанное решение Приозерского городского суда Ленинградской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба Левина Р.В. без удовлетворения (л.д. 52-63).

                                                    Учитывая тождественность субъектного состава настоящего спора и спора, разрешенного Приозерским городским судом Ленинградской области в рамках дела №, в соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГПК РФ, вышеназванные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела, установленные ими обстоятельства обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь или оспариванию в рамках настоящего дела.

                                                    При этом решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14.04.2019 установлено, что 12.12.2017 Левин Р.В. обратился в ГБУЗ Ленинградской области «Святогорская районная больница» с жалобой на боль в правом колене, сообщил, что 12.12.2017 в 15 часов он упал с «Камаза». 02.03.2018 ГП «Выборгское ДРЭУ» составлен акт № 3 о несчастном случае, в котором указано, что факт несчастного случая на производстве не был установлен. В соответствии с заключением государственного инспектора труда от 10.09.2018 по несчастному случаю с легким исходом, произошедшему 12.12.2017 в 15 часов 30 минут с            Левиным Р.В. – водителем КДМ 7-го разряда, работающим по трудовому договору № 14/17 от 10.04.2017 в ГП «Выборгское ДРЭУ», несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ГП «Выборгское ДРЭУ». Также в заключении указано, что причин, вызвавших несчастный случай, связанных с нарушением требований законодательных и иных нормативно правовых актов, локальных нормативных актов, не усматривается. Аналогичные сведения содержатся в заключении государственного инспектора труда от 07.02.2019. 10.09.2018 государственным инспектором труда в адрес ГП «Приозерское ДРСУ» выдано предписание № 47/7-1489-18-ОБ/297/12, в соответствии с которым предприятие обязано в срок три дня с момента получения предписания составить и утвердить новый акт формы Н-1, вручить его пострадавшему Левину Р.В. и направить утвержденный акт формы Н-1 в Фонд социального страхования.

                                                    17.02.2019 ГП «Приозерское ДРСУ» составлен акт № 1 о несчастном случае на производстве, согласно которому 12.12.2017 в 15 часов 30 минут Левин Р.В. – водитель КДМ 7-го разряда, работающий по трудовому договору в ГП «Выборгское ДРЭУ», находясь на рабочем месте, выполнял свои должностные обязанности по обслуживанию техники. Руководителем работ ФИО9 Левину Р.В. было дано задние: почистить бункер поменять сзади быстросъемные соединения на автомобиле №. Около 15 часов 30 минут Левин Р.В. подвернул правую ногу и почувствовал резкую боль в колене. Выполнение трудовых обязанностей не прекратил, о произошедшем руководство не проинформировал. После окончания рабочего дня водитель Ивин И.Н. помог Левину Р.В. добраться домой. Из дома Левин Р.В. поехал в Светогорскую больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Происшествие отнесено к виду по коду 0212: падение на поверхности одного уровня в результате проскальзывания, ложного шага или спотыкания. По степени тяжести повреждение, полученное Левиным Р.В. (ушиб правого коленного сустава, код диагноза по МБК-10 S 80.0) отнесено к категории легких. Причин, связанных с нарушением законодательных и иных нормативно-правовых актов, локальных нормативных актов со стороны должностных лиц ГП «Выборгское ДРЭУ» не усмотрено. Лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, не имеется.

                                                    Также из материалов дела следует, что в соответствии с листками нетрудоспособности № и №, выданными ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» истец был нетрудоспособен с 12.12.2017 по 15.01.2018, в графе «Причина нетрудоспособности» указан код «04» - несчастный случай на производстве или его последствия (л.д. 7,8).

                                                    Согласно листкам нетрудоспособности №,                          №, №, №, №, №, №, истец был нетрудоспособен в период с 18.01.2018 по 18.06.2018, в этих листках нетрудоспособности в графе «Причина нетрудоспособности» указан код «01» - заболевание (л.д. 9-15). По мнению истца, этот период нетрудоспособности, также обусловлен полученной им 12.12.2018 производственной травмой.

                                                    Между тем, согласно выводам, содержащимся в Заключении комиссии экспертов, составленном экспертами ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» от 04.06.2021, составленному по результатам проводившейся в рамках настоящего дела судебной медико-социальной экспертизы, причинно-следственной связи между травмой, полученной Левиным Р.В. в результате несчастного случая на производстве 12.12.2017 и его нетрудоспособностью, имевшей место в период с 18.01.2018 по 19.06.2018, - не имеется. Левин оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате производственной травмы от 12.12.2017 не имеет. При этом в исследовательской части Заключения экспертов указано, что до получения травмы в результате несчастного случая на производстве 12.12.2017                  Левин Р.В. в течение длительного времени наблюдался в медицинских организациях и получал лечение в связи с заболеваниями <данные изъяты>, в том числе с <данные изъяты>. Травма, полученная истцом в результате несчастного случая на производстве 12.12.2017 – <данные изъяты> (л.д. 231-237).

                                                    Данное заключение экспертов в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного в ходе экспертизы исследования, изложенные в нем выводы, полностью соответствуют исследовательской части заключения, не противоречит материалам дела и не оспорены истцом на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств. Предусмотренных статьей 87 ГПК РФ оснований для назначения повторной или дополнительной судебной экспертизы суд не усматривает.

                                                    При таком положении суд считает установленным, что период нетрудоспособности истца с 18.01.2019 по 19.06.2019 не связан производственной травмой, полученной им 12.12.2018, а также что в результате указанной травмы утраты профессиональной трудоспособности у истца не наступало.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон от 24.07.1998 №125-ФЗ) единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Исходя из приведенной нормы, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт утраты профессиональной трудоспособности истцом в связи с полученной 12.12.2018 производственной травмой, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования Левина Р.В. об обязании ответчика выплачивать ему ежемесячные и единовременную выплаты в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Требование истца о взыскании с ответчика пособия в связи с временной нетрудоспособностью, суд находит неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15.04.2019 по делу № 2-220/2019 установлено, что размер пособия, выплаченного ГП «Приозерское ДРСУ» Левину Р.В. по представленным листкам нетрудоспособности, - соответствует статье 9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ. Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 61 и пункта 2 статьи 209 ГПК РФ, является обязательным для суда и не может быть оспорено истцом в рамах настоящего дела.

Таким образом, поскольку предусмотренное статьей 9 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ пособие в связи с временной нетрудоспособностью выплачено истцу его работодателем в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе Левину Р.В. в удовлетворении требования о взыскании с ответчика указанного пособия.

                                                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Левина Романа Владимировича к государственному учреждению – Ленинградской региональной отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособий, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

                                                    Судья