Решение от 07.12.2016 по делу № 2а-6745/2016 от 25.10.2016

Дело 2а-6745/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев 07.12.2016 в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6745/2016 по административному исковому заявлению Куликов а.в. к УМВД России по Омской области, Министерству юстиции Российской Федерации о восстановлении срока и отмене решения,

                        УСТАНОВИЛ:

Куликова а.в. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ он, являющийся лицом без гражданства, был приговорен к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликов а.в. было вынесено Распоряжение Министерства Юстиции Российской Федерации №-рн о признании пребывание (проживание) в Российской Федерации Куликова А.В., являющего лицом без гражданства, нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ (опечатка в дате).

Мать Куликов а.в. - Куликова а.в., и его сестра - Куликова в.е., являются гражданами РФ, постоянно зарегистрированы на территории Российской Федерации, с которыми он поддерживает тесные семейные отношения. Мать и сестра готовы предоставить ему жилое помещение, оказать помощь в устройстве на работу, материальную и иную поддержку. Кроме того, каких-либо родственников на территории Казахстана и иных местах, Куликова а.в. не имеет.

Таким образом, выдворение Куликова а.в. за пределы РФ не соответствует принципам Конституции РФ и международного права.

В нарушение ст. 219 КАС РФ Куликова а.в. трехмесячный срок был пропущен по уважительным причинам, поскольку оспариваемое Распоряжение было получено матерью Куликова а.в. - Куликова а.в., ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника УФМС России по Омской области. Ранее, с вынесенным распоряжением Куликова а.в. никто не уведомлял, порядок обжалования не знал. С учетом всех обстоятельств, полагает возможным срок обращения в суд восстановить.

Административный истец просит восстановить ему срок на подачу административного искового заявления.     Отменить Распоряжение Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ о признании нежелательным пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, в отношении Куликов а.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.    

Административный истец Куликова а.в. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель УМВД России по Омской области по доверенности Мусакулова Д.З. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражала по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Административный ответчик Министерство юстиции Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, представило письменный отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении административного искового заявления, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что уроженец г. Туркестан Чимкентской области Республики Казахстан Куликов а.в., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся лицом без гражданства, приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России направлено в Министерство юстиции РФ представление о необходимости принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении осужденного Куликова а.в., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Казахстан, являющегося лицом без гражданства, как совершившего за время пребывания в России тяжкое преступление, создавшего реальную угрозу общественному порядку, правам и законным интересам граждан РФ, на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Распоряжением Министерства юстиции РФ от 09.06.2015 № 4731-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации Куликова А.В., являющегося лицом без гражданства, признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

С вышеуказанным распоряжением Куликова а.в. ознакомлен в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью (л.д. 10) и не оспаривалось административным истцом в судебном заседании.

    Согласно ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

В силу ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В обосновании причин пропуска срока на обращение в суд, Куликова а.в. сослался на незнание порядка обжалования распоряжение и получение копии последнего ДД.ММ.ГГГГ Куликова а.в.

Между тем, согласно пояснениям Куликова а.в., данными им в ходе рассмотрения дела, а также приложенной административным истцом копии распоряжения Министерства юстиции РФ от 09.06.2015 № 4731-рн о нежелательности его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, о принятии оспариваемого распоряжения Куликова а.в. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением Куликова а.в. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом к уважительным причинам пропуска срока суд может отнести тяжелую болезнь, беспомощное состояние административного истца, и другие причины, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд.

Довод административного истца о том, что он юридически не грамотен, суд считает несостоятельным, поскольку незнание гражданином своих прав, не влекут приостановления или перерыва течения срока на обращение в суд.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, при этом каких-либо уважительных причин пропуска данного срока суду представлено не было, в связи с чем административное исковое заявление Куликова а.в. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 -177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░