Дело № 2а-1599/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 05.08.2016
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судья Прибылов А.А.,
при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,
с участием: представителей административных ответчиков Дивисенко Т.Е.,
Коновалова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лечицкой <ФИО>9 к администрации муниципального образования Тимашевский район, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании недействительным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Лечицкая Т.Г. обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Тимашевский район, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании недействительным постановления главы администрации Тимашевского городского округа от 29.08.2002 «О передаче Маниной Н.А. в частную собственность за плату земельного участка, площадью 550 кв.м., по адресу: <адрес>».
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что обжалуемым постановлением Маниной Н.А. передан в собственность за плату земельный участок, площадью 550 кв.м., по адресу: <адрес>, в связи с чем, к её земельному участку нет подъезда и прохода, водоснабжения, канализации.
Административный истец Лечицкая Т.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Представители административных ответчиков – администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района по доверенности Дивисенко Т.Е. и администрации муниципального образования Тимашевский район по доверенности Коновалов В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения административного иска.
Заинтересованное лицо Манина Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В этой связи, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору дарения от 30.03.1994, зарегистрированного в Тимашевском БТИ, Маниной Н.А. подарена 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из постановления главы администрации Тимашевского городского округа Тимашевского района от 29.08.2002 <№> следует, что Маниной Н.А. передан из земель поселений для индивидуального жилищного строительства в частную собственность за плату земельный участок, площадью 550 кв.м., по адресу: <адрес>.
06.04.2001 Тимашевским районным судом вынесено решение об удовлетворении иска Маниной Н.А. к Лечицкой Т.Г. об определении порядка пользования земельным участком, прилегающим к дому <адрес>. В пользование сторон определены земельные участки размерами, 549,5 кв.м., с их границами. Решение вступило в законную силу 29.05.2001.
При вынесении обжалуемого постановления орган местного самоуправления руководствовался, в том числе названным решением суда.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Административный истец, указывая на незаконность обжалуемого постановления, не приводит нормы права, которые нарушены по её мнению органом местного самоуправления, при этом фактически её доводы сводятся к пересмотру порядка пользования земельным участком, прилегающим к жилому дому по адресу: <адрес>, установленного решением Тимашевского районного суда от 06.04.2001.
В обжалуемом постановлении указано, что площадь земельного участка определена в результате точных геодезических измерений по сложившимся бесспорным границам, при этом доказательств об обратном административным истцом не представлено.
В судебном заседании доводы административного искового заявления не нашли своего объективного подтверждения, в связи с чем, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Лечицкой <ФИО>9 к администрации муниципального образования Тимашевский район, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Краснодарского края о признании недействительным постановления -отказать.
Решение принято в окончательной форме 05.08.2016.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, а также прокурором, участвующим в административном деле, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий