Решение по делу № 3а-1/2018 от 23.10.2017

Дело № 3а-1/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2018 года город Иваново

Ивановский областной суд

в составе председательствующего судьи Степановой Л.А.,

при секретаре Жаворонковой Е.А.

с участием представителя административного истца – Волченкова Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Пангачева Николая Николаевича к Департаменту управления имуществом Ивановской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Пангачев Н.Н. обратился в Ивановский областной суд с административным иском к Департаменту управления имуществом <адрес> об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Заявленные требования мотивированы тем, что Пангачев Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1226 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Приказом № 105 от 25 ноября 2014 года Департамента управления имуществом Ивановской области утверждены результаты определения кадастровой стоимости земель населенных пунктов Ивановской области по состоянию на 1 января 2014 года и кадастровая стоимость указанного земельного участка составила 333508,78 руб. Согласно отчету об определении рыночной стоимости земельного участка ООО «Оценка Инсайт» № 026/08-17 от 25.08.2017г. рыночная стоимость названного участка по состоянию на 1 января 2014 года составляет 183654,80 руб. Результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности истца, поскольку влияют на обязанность по уплате земельного налога, а также затрагивают его имущественные права на установление правильной и справедливой стоимости участка при его перераспределении. По основаниям, изложенным в иске, Пангачев Н.Н. просил установить кадастровую стоимость принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1226 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в размере его рыночной стоимости равной 183654,80 рублей, и обязать Департамент управления имуществом Ивановской области внести в ЕГРН в качестве кадастровой стоимости указанного земельного участка его рыночную стоимость 183654,80 руб.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, в качестве заинтересованных лиц ФГБУ «ФКП Росреестра», Администрация г.о. Вичуга.

Определением Ивановского областного суда от 23 ноября 2017 года (т.1 л.д. 183-184) производство по делу в части требований Пангачева Н.Н. о возложении обязанности на Департамент управления имуществом Ивановской области внести в ЕГРН в качестве кадастровой стоимости указанного земельного участка его рыночную стоимость 183654,80 руб. прекращено в связи с отказом Пангачева Н.Н. от административного иска в этой части.

В судебном заседании административный истец, представители административных ответчиков, заинтересованных лиц отсутствовали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Волченков Ю.В. представил заявление об уточнении требований, в связи с результатами проведенной по делу судебной экспертизы просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1226 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 г. в размере 206000 рублей.

В ранее представленных письменных отзывах административных ответчиков - Департамента управления имуществом Ивановской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, заинтересованных лиц ФГБУ «ФКП Росреестра», Администрации г.о. Вичуга (т.1 л.д. 75-76, 79-82, 95-97, 98-100, 103, 104-105, 107-108) указано на отсутствие возражений по существу требований Пангачева Н.Н., сводящихся к реализации в судебном порядке права административного истца на установление кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной стоимости.

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Пангачев Н.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1226 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 7).

Приказом Департамента управления имуществом Ивановской области № 105 от 25 ноября 2014 г. утверждены результаты кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Ивановской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от 1 сентября 2017 года кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на 1 января 2014 г. составляет 333508,78 руб. (т.1 л.д. 68).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В силу ч. 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. При этом частью 1 указанной статьи определено, что рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

П. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1января года, являющегося налоговым периодом. Вслучае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Обоценочной деятельности в Российской Федерации» (далее ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»), сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Таким образом, административный истец вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка в размере его рыночной стоимости в порядке ст. 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», согласно которой результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.

Лицами, участвующими в деле, право Пангачева Н.Н. на обращение в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости не оспаривалось.

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (абз.3 ч. 11 ст. 24.18 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Представленным административным истцом отчетом об определении рыночной стоимости земельного участка № 026/078-17, подготовленным ООО «Оценка Инсайт», рыночная стоимость по состоянию на 1 января 2014 года определена в размере 184000 руб. (т.1 л.д. 9 - 67).

Судом по ходатайству представителя административного истца Пангачева Н.Н. по делу назначалась оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 241 от 18 декабря 2017 г., выполненному экспертом ООО «Авангард» ФИО1 (т.2 л.д. 4-90), отчет об оценке №026/08-17 от 25.08.2017 года, подготовленный оценщиком ООО «Оценка Инсайт» ФИО2, составлен с нарушениями требований ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки, которые повлияли на рыночную стоимость объекта оценки. Экспертом определена рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1226 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 1 января 2014 г. в размере 206000 рублей.

Проанализировав положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, досто­верность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра кадастровой стоимости принадлежащего на праве собственности административному истцу земельного участка и установления её в размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 г. При этом рыночную стоимость земельного участка суд считает необходимым установить в размере, определенном в заключении эксперта № 241 от 18 декабря 2017 г.

Экспертное заключение соответствует положениям ст. 82 КАС РФ, отвечает требованиям ст.ст. 60, 61 данного кодекса об относимости и допустимости доказательств, является обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные экспертом выводы, а также ответы на поставленные судом вопросы. Экспертное заключение выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, подтвержденным приложенными к заключению документами.

Экспертное заключение в части определения рыночной стоимости земельного участка соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения, влияющие на определение рыночной стоимости вышеназванного объекта недвижимости. Итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемого объекта недвижимости не является произвольным, базируется на достоверных документах об объекте оценки, содержащих количественные и качественные характеристики оцениваемого объекта. Расчет рыночной стоимости земельного участка произведен методом сравнения продаж в рамках сравнительного подхода, при этом отказ эксперта от применения доходного и затратного подходов и выбор метода оценки обоснованы.

В процессе оценки эксперт провел анализ рынка и по его результатам определил ценообразующие факторы, используемые при определении рыночной стоимости объекта оценки, обоснованно выбрал для расчета рыночной стоимости в рамках сравнительного подхода объекты-аналоги, последовательно с изложением обоснования произвел корректировки по всем значимым группам элементов сравнения. В заключении эксперта приводится перечень источников, использованных при проведении оценки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что при составлении заключения эксперта правильно определены факторы, влияющие на стоимость объекта недвижимости, соблюдены базовые принципы существенности, обоснованности, однозначности и проверяемости использованной информации, нарушений, которые могли бы повлиять на определение итоговой величины рыночной стоимости земельного участка, экспертом не допущено.

Лицами, участвующими в деле, достоверность заключения эксперта не оспаривалась и под сомнение не ставилась, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным использовать величину рыночной стоимости земельного участка, определенную судебным экспертом, для пересмотра в судебном порядке кадастровой стоимости рассматриваемого земельного участка.

В соответствии с ч.5 и 6 ст.24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости (до 1 января 2017 года государственный кадастр недвижимости), которая являлась предметом оспаривания. Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Датой подачи заявления Пангачева Н.Н. об установлении кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка в размере его рыночной стоимости следует считать дату обращения с соответствующим заявлением в Ивановский областной суд – 23 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Пангачева Николая Николаевича к Департаменту управления имуществом Ивановской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 1226 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 г. в размере 206000 рублей.

Датой подачи заявления Пангачева Николая Николаевича об установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере его рыночной стоимости считать дату обращения с соответствующим заявлением в Ивановский областной суд – 23 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ивановского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Степанова

Мотивированное решение составлено 10 января 2017 года.

3а-1/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пангачев Николай Николаевич
Ответчики
УФСГРКиК
Департамент управления имуществом Ивановской области
Другие
Администарция г.о. Вичуга
Волченков Юрий Владиславович
ФГБУ "ФКП ФСГРКиК"
Суд
Ивановский областной суд
Судья
Степанова Людмила Александровна
Дело на странице суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
29.07.2020Регистрация административного искового заявления
29.07.2020Передача материалов судье
29.07.2020Решение вопроса о принятии к производству
29.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.07.2020Предварительное судебное заседание
29.07.2020Предварительное судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Производство по делу возобновлено
29.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.07.2020Судебное заседание
29.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
29.07.2020Дело оформлено
29.07.2020Дело передано в архив
09.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее