Решение по делу № 2-2968/2022 от 22.06.2022

Дело №

27RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением (далее - Договор займа) по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) о чем ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен Договор залога (далее - Договор залога). В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 (далее именуемый Заемщик), возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: Автомобиль Toyota Platz, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2001г., рег.знак. М413Х027, № кузова: NCP12-0196403; модель, № двигателя: 1NZ1926356, цвет: серый; ПТС: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 283418. Согласно п. 1.2.2 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. В соответствии с п. 2.8. Договора займа Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда. Согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. В соответствии с п. 3.2. Договора займа если в процессе переговоров спорные вопросы не решены, то споры разрешаются в районном суде по месту нахождения Заемщика в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с п.1 ст. 358.5 Гражданского кодекса Российской Федерации Залог права возникает с момента заключения договора залога, а при залоге будущего права с момента возникновения этого права. В соответствии с п.2 ст. 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. Между Истцом и Ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором займа от 16.11.2020г. (п.2.8) и Договором залога от 16.11.2020г. (п.2.10) в случае невозврата суммы займа реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда. В соответствии с п.4 ст. 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента перехода заложенного права к залогодержателю или указанному им третьему лицу обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости заложенного права. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.358.5, п.2 ст.358.8, п.4 ст.358, абз. 1 п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд: Признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ФИО2 возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГг. (Автомобиль Toyota Platz, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2001г., рег.знак. М413Х027, № кузова: NCP12-0196403; модель, № двигателя: 1NZ1926356, цвет: серый; ПТС: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 283418) за Истцом (ФИО1). Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 5500 рублей 00 копеек.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, причин неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО2 в суд не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает полностью.

Третье лицо ФИО4 в суд не прибыл, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дел, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своей интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ)).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением (далее - Договор займа) по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) о чем ДД.ММ.ГГГГг. между Ответчиком и Истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. В целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. заключен Договор залога (далее - Договор залога). В соответствии с п.1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: Автомобиль Toyota Platz, наименование (тип ТС): легковой, год выпуска: 2001г., рег.знак. М413Х027, № кузова: NCP12-0196403; модель, № двигателя: 1NZ1926356, цвет: серый; ПТС: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 10 283418.

Согласно п. 1.2.2 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. В соответствии с п. 2.8. Договора займа Стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем признания права собственности на имущество по решению суда.

Согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными доказательствами.

По смыслу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, заимодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же суму денег или равное количество других полученным их вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом требований о взыскании задолженности по договору займа не заявлено. В силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам. При этом, права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В силу ст.339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Как установлено ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Право залога в соответствии с положениями п. 1 ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество, в силу положений ч.1 ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 329 ГПК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст.349 ГК РФ). Заимодавец может заключить с заемщиком соглашение о взыскании на заложенное имущество или обратиться в суд, с дальнейшей реализацией заложенного имущества с публичных торгов. Если же такие торги не состоятся, займодавец вправе оставить имущество в своей собственности (п.п.1 и 4 ст.350 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что закон (и только закон) может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено.

Требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращения денежного обязательства, т.е. отступного (ст. 409 ГК РФ).

Между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном (ст. 409 ГК РФ).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставление спорного имущества (автомобиля) в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства ответчика перед истцом.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация ФИО1 как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

Действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя по решению суда при наличии соглашения залогодателя и залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Доказательств, препятствующих исполнению внесудебного прядка, предусмотренного соглашением сторон в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Сурнин