Решение по делу № 33-1955/2020 от 27.11.2020

Судья Одинцов В.В.                                       К делу № 33-1955/2020

(№ дела по первой инстанции 2-1749/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года                                                     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Богатыревой Е.В.,

судей Аутлева Ш.В. и Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.09.2020 года.

      Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения по апелляционной жалобе представителя ответчика Полиенко А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором он получил легкий вред здоровью. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200 000 рублей, расходы на услуги представителя 13 000 рублей.

Обжалуемым решением иск ФИО4 удовлетворен частично, с ответчика взысканы компенсация морального вреда в размере 50.000 рублей, расходы на представителя 5000 рублей, и в счет возврата госпошлины 5200 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение данным требованиям закона соответствует в полном объеме.

По делу судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что по вине ответчика 17.03.2020 произошло ДТП, в котором истец получил легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 1099 – 1101 ГК РФ и тех обстоятельств, что легкий вред его здоровью причинен по вине ответчика источником повышенной опасности, размер компенсации морального вреда и судебных расходов определен с учетом степени её вины, исходя из принципов разумности и справедливости.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ФИО5 не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.09.2020 по иску ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий - Е.В. Богатырева

Судьи: Ш.В. Аутлев, Н.К. Боджоков

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                                 Н.К. Боджоков