Решение от 27.11.2020 по делу № 2-453/2020 от 02.10.2020

Дело №2-453/2020

УИД 22RS0004-01-2020-000643-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 27 ноября 2020 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «СК Алтайкрайэнерго» к Орлову Игорю Анатольевичу, о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в Благовещенский районный суд Алтайского края с иском к ответчику Орлову И.А. в котором просит расторгнуть договор № от 24.02.2015, заключенный между сторонами и взыскать с Орлова И.А. расходы, понесенные в связи с его исполнением в размере 4 830,51 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 400,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения № от 24.02.2015, заключенного между ОАО «СК Алтайкрайэнерго» и Орловым И.А., истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения с целью присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а последний обязался оплатить технологическое присоединение в размере 550 руб. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям осуществляется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861). В соответствии с абз.20 п.15 Правил №861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно входящей отметке договор заключен 10.03.2015. Срок выполнения мероприятий в соответствии с договором истекает 10.07.2015. В адрес истца от ответчика уведомление о выполнении технических условий и готовности его электроустановок к технологическому присоединению по истечении срока выполнения мероприятий к технологическому присоединению не поступало. Ответчику направлялись претензии 26.11.2015, 14.02.2017 с требованием о надлежащем исполнении обязательств. Истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. Ответчиком соглашение не было подписано. На день обращения, договор не расторгнут. Понесенные истцом затраты, являются компенсацией, фактически понесенных расходов на подготовку сетевой организацией технических условий и соглашение, в соответствии с приложением №3.2 к Решению Управления АК по государственному регулированию цен и тарифов № от 25.12.2013.

Представитель АО «СК Алтайкрайэнерго» Юрченко С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, в последующее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание Орлов И.А., не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление о признании заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.137 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке сторон.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Как следует из поступившего заявления, ответчику известны последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.3 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 480 руб., при этом 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 920,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 24.02.2015, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 830,51 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 920,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 750,51 ░░░.

░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 480 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.09.2020.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-453/2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ 22RS0004-01-2020-000643-91

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ____________________________ (░░░6).