Решение по делу № 2-310/2022 от 09.08.2022

Дело №58RS0007-01-2022-000800-48 (2-310/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей09 сентября 2022 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Анисимову Юрию Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что 28.11.2021 года в 16 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки«Киа Рио», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, и марки «RenaultLogan», государственный номер №, под управлением Анисимова Ю.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки «Киа Рио», государственный номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования № №. Потерпевшая ФИО1 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о взыскании страхового возмещения по данному ДТП. ООО «СК «Согласие» возместило ФИО1 понесенные убытки в размере 417 750 рублей в соответствии с платежными поручениями № и №.Водитель, виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № № ответчик Анисимов Ю.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средствоммарки «RenaultLogan», государственный номер №. Сообщение о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии, страховщику не поступало. Просит взыскать с ответчикав его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 417 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 378 рублей; расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 74 рубля 40 копеек, в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца –ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Анисимов Ю.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями истца согласен, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо - Степанова О.Ю.,надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело вее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.11.2021 года в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Киа Рио», регистрационный знак № под управлением ФИО1,и транспортного средства марки «RenaultLogan», регистрационный знак №, под управлением Анисимова Ю.А.

Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки «RenaultLogan», регистрационный знак № Анисимовым Ю.А.требований п.п. 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, Анисимов Ю.А. не действовал таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, и допустил столкновение с автомобилем марки«Киа Рио», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получила телесные повреждения, а транспортные средства – механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 07.06.2022 года Анисимов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год(л.д.73-75).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Киа Рио», регистрационный знак № принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения переднего регистрационного знака, переднего бампера, передней левой противотуманной фары, передней левой блок фары, капота, лобового текла, 2 подушек безопасности, левого зеркала заднего вида, переднего левого крыла, передней левой двери, передней левой стоки, лобового стела (водительского), переднего левого колеса с диском и колпаком, блока предохранителей, воздушного фильтра, переднего левого лонжерона, проводки(л.д. 76).

В силустатьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возмещения материального ущерба возлагается на страховщика.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 названного закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Киа Рио», регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии № (л.д. 15).

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «RenaultLogan», регистрационный знак № Степановой О.Ю. застрахована в ООО «СК «Согласие», страховой полис №. В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена только Степанова Татьяна Андреевна (л.д. 9-10).

14.03.2022 года ФИО1 обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11).

Согласно экспертному заключению ООО «Областная коллегия оценщиков» № от 17.03.2022 года, стоимость устранения повреждений автомобиля «Киа Рио», регистрационный № без учета износа составляет 498 500 рублей, с учетом износа – 475 900 рублей (л.д. 20-26).

ООО «СК «Согласие» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д. 27, 29) и выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 400 000 рублей за вред, причиненный транспортному средству, и сумму 17 750 рублей – за причинение вреда здоровью потерпевшей, всего - 417 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 30.03.2022и № от 22.03.2022 года соответственно (л.д. 28, 30).

В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса серии №, которым застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля марки «RenaultLogan», регистрационный знак №,видно, что ответчик Анисимов Ю.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д. 9-10).

Доказательств, подтверждающих, что на момент ДТП водитель Анисимов Ю.А. был включен в полис обязательного страхования, материалы дела не содержат.

Поскольку в момент совершения ДТП автомобилем «RenaultLogan»» управлял ответчик Анисимов Ю.А., который не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, вина ответчика в совершении данного ДТП и причинении механических повреждений автомобилю марки «Киа Рио», регистрационный знак №, а также причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждена материалами дела, исковые требования истца, который произвел выплату страхового возмещения потерпевшему, и обратился в суд с регрессным требованием к причинителю вреда Анисимову Ю.А. о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57данного постановленияуказано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд ООО СК «Согласие» понесло почтовые расходы в общей сумме 74 рубля 40 копеек (л.д. 31).

Поскольку указанные почтовые расходы фактически понесены истцом, суд считает возможным удовлетворить требования ООО СК «Согласие» и взыскать с Анисимова Ю.А. в возмещение почтовых расходов денежную сумму в размере 74 рубля 40 копеек (отправка копии искового заявления с пакетом документов).

Ввиду того, что исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 7 378 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Анисимову Юрию Александровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Анисимова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие», ОГРН – 1027700032700, дата регистрации – 16.07.2002 года, ИНН – 7706196090, КПП -770201001, адрес юридического лица: 129110, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 42, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму 417 750 (четыреста семнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а также уплаченную государственную пошлинупо делу в сумме 7 378 (семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Анисимова Юрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие»проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

     Судья                С.Н. Елизарова