Решение по делу № 2-2572/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2572/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диндарова Р.Ф. к Горбунову А.Е., Котлярову В.Р. о взыскании денежной суммы

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал А.Е. Горбунову доверенность с правом продажи принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> по цене 650000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А.Е Горбунов заключил с В.Р. Котляровым договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля за 650000 рублей. А.Е Горбунов передал истцу 200000 рублей. Оставшуюся часть, вырученную от продажи автомобиля, он не получил. В связи с тем, что истцу неизвестно, передал деньги В.Р. Котляров А.Е. Горбунову по договору купли-продажи автомобиля или нет, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков 350000 рублей в счет возврата задолженности по договору купли-продажи автомобиля, 23741, 67 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей – расходы по оплате услуг представителя и 6937, 42 рублей – по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Р.Ф. Диндаров, его представитель Д.В. Кобленц требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал А.Е. Горбунову доверенность с правом продажи принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты> по цене 650000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ А.Е Горбунов заключил с В.Р. Котляровым договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля за 650000 рублей. Как пояснил суду истец, А.Е Горбунов передал ему 200000 рублей. Оставшуюся часть, вырученную от продажи автомобиля истец не получил. Указанные обстоятельства не опровергнуты.

В связи с тем, что доказательств передачи В.Р. Котляровым А.Е. Горбунову оставшейся части долга по договору купли-продажи автомобиля не добыто, истребуемые истцом 350000 рублей (суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом требований), подлежат взысканию с В.Р. Котлярова.

Также подлежат взысканию с В.Р. Котлярова проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 23741, 67 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата начала рассмотрения дела в суде). Сумма процентов не оспорена.

Кроме того, подлежит взысканию с В.Р. Котлярова в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 6937, 42 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. При этом, как следует из квитанций об оплате, указанные расходы были понесены истцом за представительство в суде. Руководствуясь принципом разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с В.Р. Котлярова в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. В удовлетворении его требований к А.Е. Горбунову надлежит отказать в связи с отсутствием доказательств незаконного удержания у себя денежных средств, принадлежащих истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Диндарова Р.Ф. к Горбунову А.Е., Котлярову В.Р. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать В.Р. Котлярова в пользу Р.Ф. Диндарова 350000 рублей – сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, 23741, 67 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей – по оплате услуг представителя 6937, 42 рублей – по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований к В.Р. Котлярову отказать.

В удовлетворении требований Р.Ф. Диндарова к А.Е. Горбунову о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова