Решение по делу № 7р-1024/2016 от 07.11.2016

Судья федерального суда – Арбузова Н.В.     Дело № 7р – 1024/16

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2016 года                             г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Тихомировой Т.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 12 марта 2016 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ТИХОМИРОВОЙ Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 12 марта 2016 года Тихомирова Т.А. признана виновной в том, что 12 марта 2016 года в 13 час. 07 мин. на 711 километре автодороги «Байкал» в Козульском районе, управляя автомобилем, в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения перевозила ребенка в возрасте до 12 лет на заднем сиденье без использования детского удерживающего устройства. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, Тихомировой Т.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Тихомирова Т.А. указывает, что решение вынесено необъективно, заявленное ходатайство об истребовании аудиовидеозаписи происшествия судом не разрешено; она сама, а не по требованию сотрудника полиции, остановила автомобиль, поскольку ребенок стал плакать и вылезать из кресла; нарушена процедура привлечения к административной ответственности, в отношении неё должен был составляться протокол об административном правонарушении, который следовало направить для рассмотрения вышестоящему должностному лицу.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела Тихомирова Т.А. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Тихомировой Т.А. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.

Доводы Тихомировой Т.А. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из пояснений в районном суде инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2 следует, что при движении автомобиля под управлением Тихомировой Т.А. малолетний ребенок находился на руках сидящей на заднем сиденье женщины, то есть перевозился без использования детского удерживающего устройства.

Пояснения сотрудников ГИБДД следует признать достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Ставить под сомнение данные пояснения оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, Тихомирова Т.А. обоснованно признана виновной в нарушении пункта 22.9 Правил дорожного движения, её действия по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено.

Согласно представленным материалам, по делу был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление. Действующим законодательством не исключается возможность вынесения постановления непосредственно после составления протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол.

Постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит все обязательные сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Права Тихомировой Т.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

Ходатайство Тихомировой Т.А. об истребовании аудиовидеозаписи происшествия судьей, вопреки утверждению в жалобе, было разрешено, приняты меры по истребованию данной видеозаписи. Однако согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району ФИО3 от 12.09.2016 г. (л.д.25) в июне 2016 года в ОГИБДД на персональном компьютере, где хранилась информация (фото-видео файлы) о выявленных нарушениях, была переустановлена операционная система, в связи с чем данные файлы были утеряны.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены, в решении указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 12 марта 2016 года и решение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 13 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ТИХОМИРОВОЙ Т.А. оставить без изменения, а жалобу Тихомировой Т.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                            С.И. Лазовский