Решение по делу № 12-1069/2023 от 15.11.2023

11RS0001-01-2023-015594-49 Дело № 12-1069/2023

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.,

с участием защитника ООО «АДС» Белозерова А.П.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «АДС» Белозерова Александра Павловича на постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Республике коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП от ** ** ** №...-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Республике коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП от ** ** **, ООО АДС признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и нарушением процессуальных требований, связанных с недопуском защитника на рассмотрение дела.

При рассмотрении дела защитник Белозеров А.П. требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, указав, что явился в назначенное время к должностному лицу ОСП на рассмотрение дела, предъявил паспорт, доверенность, однако не был допущен к участию в деле.

Выслушав защитника привлекаемого лица, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Согласно статье 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ООО АДС является должником по исполнительному производству №...-ИП возбужденному на основании постановления УФНС по Республике коми от 22.09.2023 № 74 о взыскании задолженности за счет имущества в размере 1 889 756,78 руб.

** ** ** представителю ООО АДС вручено Требование судебного пристава-исполнителя от ** ** ** №... о предоставлении информации в срок до ** ** ** в Специализированное отделение судебных приставов по Республике коми.

В связи с частичным исполнением Требования судебного пристава-исполнителя от ** ** ** в отношении ООО АДС возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ.

При этом протокол об административном правонарушении составлен в присутствии представителя ООО АДС Белозерова А.П., данное лицо допущено судебным приставом-исполнителем к участию в деле на основании представленной доверенности от ** ** **, подписанная директором Общества со сроком действия до ** ** **. Представителю разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, представитель давал письменные пояснения, получил копию протокола об административном правонарушении, извещен судебным приставом-исполнителем под роспись о дате и времени рассмотрения дела (** ** ** в 16:15 мин. по адресу: ...).

В соответствии с частью 1 статьи 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 4,5 ст. 25.5 КоАП РФ, защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из оспариваемого постановления следует, что защитник ООО АДС для участия в рассмотрении административного дела не явился, о дате, времени рассмотрения дела должник надлежащим образом уведомлен.

Вместе с тем из представленной защитником Белозеровым А.П. аудиозаписи рассмотрения дела об административном правонарушении следует, что защитник Белозеров А.П. явился на рассмотрение дела, где не был допущен должностным лицом рассматривающим дело к участию в деле по основанию особого порядка привлечения защитника по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, должностное лицо, рассматривающее дело не учло, что защитник Белозеров А.П. фактически допущен к участию в деле именно в качестве защитника судебным приставом-исполнителем при возбуждении производства по делу об административном правонарушении и имеет право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Республике коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП от ** ** ** не отвечает признакам законности, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по основанию п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление врио начальника Специализированного отделения судебных приставов по Республике коми Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП от ** ** ** №...-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «АДС» отменить, с направлением дела об административном правонарушении в Специализированное отделение судебных приставов по Республике Коми на новое рассмотрение.

Жалобу защитника Белозерова А.П. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня получения.

Судья А.П. Леконцев