Решение по делу № 1-837/2022 от 07.10.2022

Дело № 1-837/2022 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Косновой Г.А., подсудимого, гражданского ответчика
Ершова С.М., защитника – адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № 331 и ордер № 013091,потерпевшего, гражданского истца ПМД рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Сергея Михайловича, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 111 УК РФ,

установил:

Ершов С.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего,
при следующих обстоятельствах:

20 июля 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов
25 минут Ершов С.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности, прилегающей к дому № 75 по
ул. Фестивальная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где встретил ранее ему незнакомого, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ПДМ Между Ершовым С.М. и
ПДМ произошла ссора, в ходе которой у Ершова С.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ПДМ, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом Ершов С.М. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ПДМ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

20 июля 2022 года в период времени с 17 часов 00 до 17 часов 25 минут Ершов С.М., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, прилегающей к дому № 75 по ул. Фестивальная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
ПДМ, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий ПДМ будет неизбежно причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с применением значительной физической силы нанес ПДМ клинком имеющегося у него ножа, используемого в качестве оружия, один удар в область расположения жизненно важных органов человека – живот.

Своими умышленными преступными действиями Ершов С.М. причинил ПДМ следующие повреждения:

- рану на передней поверхности живота слева с раневым каналом, идущим в направлении слева направо, спереди назад, снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брыжейки толстого кишечника, стенки тонкого кишечника, стенки желудка, желудочно-ободочной связки и слепо заканчивающимся в поджелудочном пространстве, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, длиной раневого канала около
11,5 см, которая возникла в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с плохо выраженными ребрами и относительно острое лезвие. Данное повреждение по признаку опасности для жизни человека, как повреждение, вызвавшее угрожающее жизни состояние, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

От полученного в результате преступных действий Ершова С.М. повреждения ПДМ 04 августа 2022 года скончался в ГБУ РМЭ «Республиканская клиническая больница», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Осипенко, д. 33. Смерть
ПДМ наступила от сепсиса, возникшего вследствие проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов и присоединением инфекции.

В судебном заседании подсудимый Ершов С.М. вину в совершении преступления не признал, указал, что удар ножом нанес неумышленно в ходе ссоры с ПДМ, обидевшись на произнесенное в его адрес последним оскорбление.

По существу предъявленного обвинения Ершов С.М. показал, что в первой половине дня 20 июля 2022 года он пришел в Дом ночного пребывания по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 75. Поскольку Ершов С.М. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением нескольких пузырьков этилового спирта, вахтер ОВМ его не пустила в учреждение. Заместитель директора ГОВ сообщила, что в учреждение Ершова С.М. с признаками алкогольного опьянения не пустит, предложила последнему прогуляться, протрезветь и вернуться в учреждение вечером. Тогда Ершов С.М. прошел с разрешения вахтера в помещение Дома ночного пребывания, где из своей тумбочки забрал кухонный нож, который он использовал при подготовке продуктов питания к употреблению. Затем Ершов С.М. отправился в магазин, где приобрел еще два пузырька этилового спирта и лимонад, которые также употребил. В вечернее время Ершов С.М. вернулся к Дому ночного пребывания, чтобы попросить знакомых ребят вынести ему тарелку супа. Возле здания Ершов С.М. встретил заместителя директора ГОВ, которая вновь указала на его состояние опьянения и отказала в допуске в учреждение. Покинув помещение учреждения, Ершов С.М. вышел на улицу, где увидел незнакомого мужчину, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. Ершов С.М. подошел к мужчине и попросил «мелочь», на что мужчина ответил отказом, потом Ершов С.М. спросил сигарету, мужчина вновь ответил отказом,
Ершов С.М. спросил время, мужчина грубо ответил отказом, использовав при этом нецензурную лексику, оскорбительные высказывания в адрес
Ершова С.М. Указанные слова сильно обидели Ершова С.М., в связи с чем он решил прогнать мужчину, понимая, что физически и по возрасту он сильно уступает, вытащил из кармана куртки нож, которым махнул в сторону мужчины со словами «Иди от сюда». При этом нож Ершова С.М. до мужчины не достал, он этого не почувствовал, каких-либо следов крови на нем не имелось. Ершов С.М. поместил нож обратно в куртку и отправился в сторону ул. Йывана Кырли г. Йошкар-Олы, а мужчина после этого немного постоял и пошел в сторону ул. Анникова г. Йошкар-Олы. Через некоторое время
Ершов С.М. вернулся к Дому ночного пребывания, чтобы забрать свою куртку, где увидел сотрудников полиции, которые его задержали, изъяли нож и доставили в отдел полиции. Ершов С.М. указал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровья у него не было, он не хотел наносить какое-либо повреждение ПДМ, он просто его прогнал, не желая продолжать свое общение с ним. Ершов С.М. также показал, что в момент общения с
ПДМ был с похмелья, так как до обеда употребил два пузырька спиртосодержащей жидкости. Кроме того, Ершов С.М. показал, что все происходило 19 июля 2022 года, а не 20 июля 2022 года как утверждает следствие. Место нахождения ПДМ на протяжении суток после общения с Ершовым С.М. следствием не установлено.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ершова С.М., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым грубый ответ ПДМ с использованием нецензурной лексики сильно оскорбил Ершова С.М., не понравился ему, он психанул и решил напугать ПДМ, достал из левого кармана куртки кухонный нож с рукоятью белого цвета, лезвием ножа длиной 8 см, который был в самодельном чехле, вытащил нож из чехла и сделал выпад в сторону мужчины, то есть нанес один удар данным ножом в область живота. Он хотел напугать ПДМ, но получилось, что нанес ему удар ножом, не рассчитав силы. После чего вытащил нож, вытер его об траву, так как на лезвии ножа было несколько капель крови. Ершов С.М. не может пояснить, осознавал ли он в тот момент, что может причинить тяжкий вред здоровью либо смерть, так как был в состоянии опьянения. Состояние опьянения повлияло на действия
Ершова С.М., если бы он был трезвый, то не совершил бы данного преступления. До нанесения ножом удара мужчине он выпил всего три пузырька медицинского спирта объемом по 100 мл каждый, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как до случившегося примерно 10 дней употреблял спиртное и мало кушал (т. 1 л.д. 56-57).

Изложенные выше показания подсудимый Ершов С.М. в судебном заседании не подтвердил, указав, что они не соответствуют действительности,
а подписал он их в результате невнимательного прочтения протокола.

Оценивая и анализируя показания Ершова С.М., данные на стадии судебного разбирательства, предварительного расследования, суд признает их, в целом, за исключением причинения телесных повреждений в результате неосторожных действий, состояния опьянения и его воздействия на поведение Ершова С.М., даты событий, правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у Ершова С.М. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания Ершова С.М. в части причинения ножевого ранения ПДМ в результате неосторожных действий, отсутствия умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и его воздействия на поведение Ершова С.М., даты происходящих событий, суд признает их недостоверными, обусловленными избранным способом защиты от предъявленного обвинения, вызванными желанием снизить характер и степень фактического участия в совершении преступления, поскольку они не только не согласуются и не подтверждаются, но и опровергаются в полном объеме исследованными судом доказательствами по уголовному делу.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, проведенными экспертизами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины
Ершова С.М. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Ершову С.М. обвинения.

Вина подсудимого Ершова С.М. помимо признанных достоверными и положенных в основу приговора его показаний, данных на стадии предварительного расследования и судебного заседания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно исследованному в судебном заседании рапорту в 17 часов
25 минут 20 июля 2022 года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле от БОВ посредством сотового телефона с абонентским номером № поступило сообщение о получении ПДМ ножевого ранения от мужчины во всем сером
в 17 часов 15 минут 20 июля 2022 года по адресу: Республика Марий Эл,
г. Йошкар-Ола, ул. Фестивальная, д. 75 (т. 1 л.д. 3).

В судебном заседании свидетель БОВ показала, что 20 июля 2022 года около 17 часов 00 минут она стояла на обочине дороги возле магазина «Колеса даром» по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Фестивальная, д. 72 «б», ожидала супруга. В какой-то момент она увидела, как на противоположной стороне на тротуаре к молодому мужчине со стороны дома ночного пребывания подошел мужчина в одежде серого цвета, худощавого телосложения, ростом примерно 160 см. Мужчины разговаривали на повышенных тонах, кричали друг на друга. БОВ слышала обоюдную брань, она подумала, что у них произошел какой-то конфликт, ей показалось, что они выясняют отношения между собой. В какой-то момент мужчина в сером нанес удар левой рукой в область живота молодого мужчины, после чего быстро развернулся и ушел в сторону Дома ночного пребывания,
а молодой мужчина начал крутиться на месте, смотреть по сторонам, при этом он держался за живот. БОВ заметила на его футболке выступающие пятна бурого цвета. В этот момент на машине подъехал супруг БОВ, она позвала молодого мужчину к себе, предложив довезти его до лечебного учреждения. Мужчина перешел дорогу, БОВ помогла ему сесть на заднее сиденье. Далее БОВ и ее супруг направились в ГБУ РМЭ «РКБ», расположенное по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Осипенко, д. 33. По пути следования на перекрестке
ул. Красноармейская и ул. Анциферова г. Йошкар-Олы их остановили сотрудники ГИБДД, которые, узнав о произошедшем, сопроводили их до больницы. БОВ по пути следования задала молодому мужчине вопрос, знаком ли он с нападавшим и чего тот от него хотел. Мужчина ответил, что они не знакомы, он просто спросил у него, сколько времени. Больше мужчина ничего не пояснял, в приемном покое лечебного учреждения он потерял сознание и его унесли на носилках. В дальнейшем БОВ видела нападавшего мужчину в отделе полиции, опознав его и в судебном заседании в подсудимом Ершове С.М. БОВ также уточнила, что молодой мужчина в адрес Ершова С.М. каких-либо ударов, взмахов руки не совершал, его не трогал, они находились близко друг к другу и агрессивно разговаривали. Удар Ершова С.М. был «поставлен», для молодого мужчины он оказался неожиданным.

Свидетель БСВ показал, что 20 июля 2022 года в 16 часов
49 минут ему позвонила его супруга БОВ и попросила забрать ее у магазина «Колеса даром» по адресу: республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
ул. Фестивальная, д. 72 «б». Через 10-15 минут БСВ подъехал к магазину «Колеса даром», где на обочине увидел супругу, которая кого-то звала с противоположной стороны дороги. БСВ увидел мужчину, который держался за живот, у него было обильное кровотечение. Мужчина перешел дорогу, БОВ помогла ему сесть на заднее сиденье. Они довезли мужчину до лечебного учреждения. БОВ сообщила БСВ, что видела как этому мужчине нанесли удар в живот и она решила ему помочь. БСВ также указал, что мужчина сообщил, что с нападавшим не знаком, он спрашивал у него время.

Показания свидетелей БОВ, БСВ подтверждаются в полном объеме исследованными в судебном заседании справкой от 21 июля 2022 года, согласно которой ПДМ 20 июля
2022 года поступил на стационарное лечение в реанимационное отделение Республиканской клинической больницы с диагнозом: колото-резаное ранение живота с повреждением желудочно-ободочной связки, задней стенки желудка, брыжейки поперечно-ободной кишки, петли тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, геморрагический шок (т. 1 л.д. 28), а также видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании напротив дома № 75 по
ул. Фестивальная г. Йошкар-Олы, на которой зафиксирована встреча в 17 часов 13 минут 24 секунды двух мужчин, один из которых с тростью, в 17 часов
13 минут 32 секунды мужчина с тростью наносит удар мужчине в светлой одежде, после чего быстро уходит, скрываясь из обзора камеры видеонаблюдения. В 17 часов 14 минут 20 секунд мужчина в светлой одежде садится в автомобиль марки ВАЗ-21099, который отъезжает.

Указанный диск осмотрен и описан в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 175-181), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 182).

В мужчине в светлой одежде, изображение которого зафиксировано на исследованной видеозаписи, свидетель БОВ и потерпевший ПМД уверенно опознали ПДМ, в мужчине с тростью свидетель БОВ уверенно опознала Ершова С.М. Подсудимый Ершов С.М. опознал себя на видеозаписи, пояснил, что именно он зафиксирован на указанной видеозаписи, однако, он плохо помнит происходящее в связи с нахождением в тот день в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке о смерти (т. 1 л.д. 69), медицинскому свидетельству
о смерти (т. 1 л.д. 70) смерть ПДМ наступила 04 августа 2022 года
в 16 часов 40 минут.

По заключению эксперта № 25-МД от 19 сентября 2022 года смерть ПДМ наступила от сепсиса, возникшего вследствие проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов и присоединением инфекции, о чем свидетельствуют: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брыжейки толстого кишечника, стенки тонкого кишечника, стенки желудка, желудочно-ободочной связки, кровоизлияние в брюшную полость в объеме 1500 мл, перитонит: отек, утолщение пристеночной брюшины, рассеянные кровоизлияния в пристеночную брюшину, наложения на пристеночной брюшине, наружной оболочке кишечника, большом сальнике, наружной оболочке органов брюшной полости плотных желтовато-коричневых пленок (фибрин), двухсторонняя гнойно-фибринозная плевропневмония: плотная консистенция ткани легких, наложения на пристеночной и органной плевре рыхлых желтовато-зеленоватых пленок (фибрин), увеличение веса легких: правое легкое 1001 граммов, левое 1200 граммов, наличие гноя в просвете дыхательных путей и на срезе ткани легких, бесструктурные участки легочной ткани с кровоизлияниями, кусочки легких тонут в растворе формалина, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, клинические данные, жидкое состояние крови со смешанными свертками, данные судебно-гистологического исследования: гнойно-фибринозный перитонит, рана наружной оболочки стенки желудка с кровоизлияниями в краях, рана в мягких тканях с проекции повреждения с ровными краями, в краях кровоизлияния, организующаяся гнойно-фибринозная плевропневмония, гнойный бронхит, центролобулярные некрозы в печени с реактивными проявлениями, очаговые некрозы проксимальных канальцев почки, инфильтрация капсулы и лейкоцитоз красной пульпы в селезенке, неравномерное кровенаполнение органов с расстройством микроциркуляции и нарушением реологических свойств крови, кровоизлияния в брюшине, данные бактериологического исследования: в мазках с брюшины, селезенки выделено: E. Coli – сплошной рост, в мазках с правого и левого легких выделено: Klebsiella Pneumoniae – сплошной рост.

Выраженность трупных явления на момент проведения экспертизы и условий хранения трупа дают основание считать, что давность наступления смерти может соответствовать данным медицинской документации, т.е.
04 августа 2022 года в 16:40.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения:

- рана на передней поверхности живота слева в 1,2 см от срединной линии, в 110 см. от подошвенной поверхности стоп, с раневым каналом идущим в направлении слева направо, спереди назад, снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей живота, брыжейки толстого кишечника, стенки тонкого кишечника, стенки желудка, желудочно-ободочной связки и слепо заканчивающимся в поджелудочном пространстве, с кровоизлияниями по ходу раневого канала, длиной раневого канала около
11,5 см, которая возникла в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с плохо выраженными ребрами и относительно острое лезвие, данное повреждение по признаку опасности для жизни человека, как повреждение, вызвавшее угрожающее жизни состояние, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Взаимное расположение потерпевшего и причинившего повреждение в момент его нанесения могло быть различным.

Потерпевший после причинения ему телесного повреждения мог совершать активные самостоятельные действия длительный промежуток времени, до момента потери сознания, по причине развития осложнений инфекционного процесса.

Повреждение, обнаруженное в ходе судебно-медицинского исследования трупа ПДМ, могло образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым Ершовым С.М. (т. 1 л.д. 223-230, 71-80).

Выводы указанного экспертного исследования подтверждены в полном объеме допрошенным в судебном заседании экспертом КАЮ, который также указал, что по морфологическим признакам, результатам экспертного исследования, обнаруженным в ходе вскрытия трупа
ПДМ особенностям телесных повреждений, последние были причинены в результате прямого удара, нанесенного согласно длине раневого канала со значительной силой. Сепсис и присоединившаяся инфекция являются последствиями повреждения внутренних органов в результате колото-резаного ранения живота.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОВМ (сторожа-вахтера ГБУ РМЭ «Дом ночного пребывания») следует, что в дневное время 20 июля 2022 года в Дом ночного пребывания пришел Ершов С.М. в состоянии алкогольного опьянения.
ОВМ отказалась его пропускать в учреждение, поскольку согласно установленным правилам нахождение в учреждении лиц в состоянии опьянения запрещено. Ершов С.М. стал громко кричать и требовать, чтобы его пустили внутрь. В это время вниз в холл здания спустилась заместитель директора ГОВ, которая также отказалась пускать Ершова С.М. После чего Ершов С.М. сказал, что он тогда пойдет и кого-нибудь зарежет и в этом будет виновата ГОВ Данные слова ОВМ всерьез не восприняла, так как Ершов С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего Ершов С.М. попросил разрешения забрать свои документы. ОВМ вместе с Ершовым С.М. прошли в помещение, где последний забрал что-то из тумбочки. Что именно ОВМ не видела. Затем Ершов С.М. ушел. Около 17 часов 00 минут Ершов С.М. пришел к Дому ночного пребывания, он по прежнему находился в состоянии алкогольного опьянения, ГОВ отказалась его пропускать в учреждение, он ушел (т. 1 л.д. 248-251).

Свидетель ГОВ (заместитель директора ГБУ РМЭ «Дом ночного пребывания») в судебном заседании показала, что согласно правилам внутреннего распорядка нахождение лиц в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения в учреждении запрещено. 20 июля 2022 года в период времени с 12 часов до 17 часов Ершов С.М. в состоянии алкогольного опьянения подходил к решетке входной двери Дома ночного пребывания и просился в дом. ГОВ убедилась, что от Ершова С.М. исходил запах алкоголя и сообщила Ершову С.М., что по правилам внутреннего распорядка в состоянии алкогольного опьянения она его пустить не может. Ершов С.М. начал возмущаться, угрожать, высказывал слова «Сейчас я кого-нибудь зарежу, виноваты будете вы». ГОВ восприняла высказанные Ершовым С.М. слова спокойно, потому что он находился в состоянии алкогольного опьянения, мог наговорить все, что угодно. В трезвом состоянии Ершов С.М. всегда вел себя спокойно, конфликтов не имел, конфликтных ситуаций избегал, в них не участвовал. ГОВ предложила Ершову С.М. погулять до вечера, протрезветь. Он развернулся и ушел. Все это время он находился недалеко от дома ночного пребывания. В 17 часов 00 минут ГОВ, выходя с работы, вновь увидела Ершова С.М., который стал просится в учреждение. На этот раз состояние опьянения Ершова С.М. не изменилось, он стал еще пьянее. ГОВ сказала ему, что в таком состоянии в учреждении находиться нельзя, и уехала домой.

Показания подсудимого Ершова С.М. относительно нахождения в собственности кухонного ножа подтверждаются оглашенными в порядке
ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧВФ, из которых следует, что 20 июля 2022 года Ершову С.М. разрешили пройти в дом ночного пребывания, чтобы забрать свои вещи. ЧВФ видел, что Ершов С.М. взял из тумбы сверток из газеты и предположил, что в этом свертке мог находится нож, так как ранее он видел, как Ершов С.М. резал ножом газету для закрутки махорки (т. 1 л.д. 29-30).

Свидетель ТЕЕ показал, что на протяжении дня 20 июля
2022 года Ершов С.М. несколько раз подходил к дому ночного пребывания в состоянии алкогольного опьянения, просил вахтера пустить его. На отказ вахтера он попросил позвать заместителя директора. Затем Ершов С.М. попросил пустить его на 2 минуты, чтобы взять из тумбочки паспорт.
Ершов С.М. сходил, взял паспорт и вернулся на проходную, где у него произошел конфликт с заместителем директора, в ходе которого Ершов С.М. высказал в грубой форме следующие слова: «Я сейчас кого-нибудь зарежу, и Вы будете в этом виноваты». После высказанных слов Ершова С.М. выпроводили из дома ночного пребывания. Поведение Ершова С.М. очень удивило ТЕЕ, так как он знает его на протяжении двух лет, он всегда был спокойным, неконфликтным. В этот раз Ершов С.М. разговаривал с заместителем директора грубо, дерзко, на «ты». Около 17 часов 20 минут Ершов С.М. вновь приходил в дом ночного пребывания и просил его пустить, но состояние его алкогольного опьянения было более сильным, ему вновь было отказано в посещении учреждения и он ушел.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ДДА,
БЕС (сотрудники ОБППС УМВД России по г. Йошкар-Оле) показали, что при заступлении на дежурство 20 июля 2022 года ими получено сообщение о причинении ножевого ранения ПДМ около 17 часов 15 минут возле дома № 75 по ул. Фестивальной г. Йошкар-Олы. По представленной ориентировки ДДА опознан Ершов С.М., который около 21 часа
25 минут 20 июля 2022 года задержан возле дома № 23 по ул. Йывана Кырли
г. Йошкар-Олы и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле. При наружном осмотре у Ершова С.М. во внутреннем кармане куртки обнаружен нож с белой рукоятью, на лезвии которого имелись пятна бурого цвета. В дальнейшем проведено медицинское освидетельствование
Ершова С.М. на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей ДДА, БЕС находят свое подтверждение исследованным в судебном заседании рапортом, согласно которому 20 июля 2022 года в 21 час 25 минут в ОП № 2 УМВД России
по г. Йошкар-Оле доставлен Ершов С.М., у которого при себе во внутреннем кармане находился нож с бурыми пятнами на лезвии (т. 1 л.д. 22), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 167 от 20 июля 2022 года, которым у Ершова С.М. установлено состояние опьянения (т. 1
л.д. 26), протоколом выемки от 24 августа 2022 года, в ходе которой у БЕС изъят обнаруженный в ходе личного досмотра Ершова С.М. нож (т. 1 л.д. 162-166).

Принадлежность крови на клинке ножа ПДМ установлена заключением эксперта № 378 от 07 сентября 2022 года, согласно которому на клинке ножа, изъятого у Ершова С.М., обнаружены кровь и эпителиальные клетки, пот не обнаружен. На рукояти ножа обнаружены пот и эпителиальные клетки, кровь не обнаружена. Кровь, эпителиальные клетки на клинке ножа произошли от ПДМ, и не произошли от Ершова С.М. Определить генетические признаки пота и эпителиальных клеток, обнаруженных на рукояти ножа, не представилось возможным в связи с недостаточной концентрацией для исследования ядерной ДНК (т. 1 л.д. 134-141).

Согласно заключению эксперта № 121/22-МКО от 19 сентября 2022 года повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с раной, является колото-резаной раной, которая могла возникнуть и от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с плохо выраженными ребрами и относительно острое лезвие. В момент причинения повреждения плоскость клинка ножа была ориентирована на цифры 2 и 8 условного циферблата часов, лезвием вправо.

Повреждение, расположенное на поверхности представленной на исследование рубашки, является колото-резаным повреждением, которое могло возникнуть в результате одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения, с относительно выраженными ребрами и острую режущую кромку.

Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструкционные особенности представленного на исследование ножа, морфологические признаки повреждений, расположенных на поверхности представленных на исследование кожного лоскута и рубашки от трупа ПДМ, а также их локализацию, можно сказать, что данные повреждения могли быть причинены в результате одного травматического воздействия представленного на исследование ножа (т. 1 л.д. 234-242).

В ходе предварительного расследования оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Йошкар-Оле ЯДВ в помещении Республиканской клинической больницы изъята одежда ПДМ: джинсы, рубашка и туфли (т. 1 л.д. 27, 112-115), у сотрудника ГБУ РМЭ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ЧНА следователем изъяты марлевые тампоны с образцами крови ПДМ (т. 1 л.д. 98-102), у Ершова С.М. - куртка и резиновые тапочки (т. 1 л.д. 59-60), срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук Ершова С.М. (т. 1 л.д. 171-174).

Все изъятые предметы осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 1 л.д. 103-106), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 107).

Согласно заключению эксперта № 180 от 01 сентября 2022 года кровь Ершова С.М. и кровь ПДМ имеют одинаковую группу. Ввиду одногруппности крови ПДМ и Ершова С.М. исследование следов крови на вещественных доказательствах явилось нецелесообразным. Вместе
с тем выявленный в части пятен на рубашке и джинсах антиген позволяет высказаться о возможной принадлежности этих следов крови ПДМ
(т. 1 л.д. 118-122).

Из заключения эксперта № 379 от 07 сентября 2022 года следует, что на куртке, марлевом тампоне со смывом с правой руки Ершова С.М. обнаружены кровь и эпителиальные клетки. На рукаве куртки, на марлевом тампоне со смывом с левой руки, фрагментах ногтевых пластин Ершова С.М. обнаружены эпителиальные клетки, кровь не обнаружена. Кровь, эпителиальные клетки на куртке произошли от ПДМ, Ершова С.М. Кровь, эпителиальные клетки на марлевом тампоне со смывом с правой руки, эпителиальные клетки на марлевом тампоне со смывом с левой руки, фрагментах ногтевых пластин произошли от Ершова С.М., и не произошли от ПДМ (т. 1 л.д. 146-154).

Обстановка на участке местности возле дома № 75 по ул. Фестивальной
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл зафиксирована протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2022 года, в ходе которого изъят грунт
с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 14-20).

Состояние салона автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е174СМ/12 регион, зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 20 июля 2022 года, в ходе которого на марлевый тампон изъят смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 7-13).

Все указанные выше изъятые предметы, вещества осмотрены в ходе предварительного расследования, описаны (т. 2 л.д. 5-10), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 11).

Согласно заключению эксперта № 181 от 08 сентября 2022 года на марлевом тампоне и грунте имеется кровь человека, которая может принадлежать, в том числе ПДМ и /или Ершову С.М. При этом в образце крови Ершова С.М. выявлен антиген М, а в образце крови
ПДМ и в пятне крови на марлевом тампоне выявлены антигены M и N. Следовательно, кровь на марлевом тампоне может принадлежать
ПДМ, но примесь крови Ершова С.М. в этом пятне исключить нельзя (т. 1 л.д. 126-129).

Потерпевший ПМД (отец ПДМ) в судебном заседании показал, что до смерти сын проживал вместе с ним и его супругой. По характеру ПДМ был общительный, неконфликтный, относительно спокойный, с людьми общался вежливо, был выдержанным. В 2003 году ПДМ участвовал в боевых действиях в Чеченской Республике в составе подразделения спецназ ГРУ. После возвращения с боевых действий он периодически злоупотреблял спиртными напитками. 20 июля 2022 года ПМД и его супруге сообщили, что сына кто-то «порезал» ножом, он находится в больнице. Обстоятельства происшествия ПМД не известны. ПМД ежедневно посещал сына в больнице. 22 июля
2022 года ПДМ пришел в себя, однако, про обстоятельства происшествия не пояснял. Позже ПДМ сделали еще одну операцию, после которой он уже не приходил в сознание. 04 августа 2022 года
ПМД позвонили и сообщили о смерти сына. Данным преступлением
ПМД причинен моральный вред.

Проанализировав показания допрошенных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ лиц, сопоставив их с показаниями, данными подсудимым в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, между собой и оценив в совокупности, суд установил, что они в целом согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает. Оснований для оговора
Ершова С.М. указанными лицами судом не установлено.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований
УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость,
не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

Все судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов, компетенции экспертов у суда не имеется.

Судом установлено, что 20 июля 2022 года Ершов С.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому
ПДМ с силой нанес последнему удар ножом в область расположения жизненно важного органа – живот, чем причинил ПДМ телесные повреждения, от которых наступила смерь последнего.

Факт нанесения Ершовым С.М. с силой удара ПДМ подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 19 сентября 2022 года № 25-МД, констатирующей наличие и механизм образования телесных повреждений на трупе ПДМ, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта КАЮ, указавшего, что смерть ПДМ наступила от сепсиса, возникшего в результате проникающего колото-резаного ранения живота с многочисленными повреждением внутренних органов, отчего и возник сепсис, именно причиненное ножевое ранение вызвало развитие сепсиса и повлекло за собой смерть ПДМ

Нанося удары ПМД в область расположения жизненно важного органа – живот, Ершов С.М. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий
в виде причинения вреда его здоровью и желал их наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий
в виде причинения смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым реализовал преступный умысел, направленный
на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

На основании изложенных выше доказательств судом установлена прямая причинная связь между повреждениями, причиненными
ПДМ, повлекшими его смерть, и действиями подсудимого, т.к. они были причинены Ершовым С.М. именно в результате его удара ножом в область живота потерпевшего.

Судом изучены доводы подсудимого Ершова С.М. относительно неосторожного причинения ножевого ранения ПДМ, которые признаны не соответствующими действительности и опровергнутыми в полном объеме не только исследованной в судебном заседании видеозаписью, но и показаниями эксперта КАЮ, указавшего, что исходя из морфологических особенностей, локализации телесных повреждений, длины раневого канала, ножевое ранение ПДМ причинено в результате прямого удара со значительной силой. Об отсутствии неосторожности в действиях Ершова С.М. также свидетельствует его поведение: после нанесенного удара Ершов С.М., оглядываясь, быстро покидает место происшествия, обозревая действия ПДМ по зажиманию раны, не предпринимает меры к оказанию помощи ПДМ, вызову бригады скорой медицинской помощи.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно подтверждают, что нож, изъятый у Ершова С.М., является именно тем предметом, используемым в качестве оружия, которым Ершов С.М. нанес потерпевшему повреждения, повлекшие смерть.

Действия Ершова С.М. органами предварительного расследования квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений, указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в прениях сторон. Суд не находит позицию органов предварительного следствия и прокурора относительно наличия в действиях Ершова С.М. хулиганского мотива обоснованной и доказанной материалами уголовного дела.

Мотивируя свои выводы о наличии в действиях Ершова С.М. квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений», государственный обвинитель не указал, в чем конкретно выражалось грубое нарушение Ершовым С.М. общественного порядка, какие конкретно обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении Ершова С.М. к обществу, сославшись лишь не причинение потерпевшему ПДМ телесных повреждений в общественном месте, используя малозначительный повод.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, поэтому причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести на почве личных неприязненных отношений подлежат квалификации по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственности за преступления против личности.

Причиной хулиганского мотива являются не межличностные отношения, а попрание моральных устоев и нравственных правил общества в целом. Преступление совершается без повода, беспричинно или используется незначительный предлог для совершения преступления. В этом случае поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним.

Неприязненные отношения обусловлены отношениями между людьми, связанные с субъективной оценкой поведения другого человека его поступкам и высказываниям.

Судом достоверно установлено, что Ершов С.М. нанес удар ножом ПДМ в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений.

Наличие конфликта как повода для возникновения обиды, внезапно возникших неприязненных отношений подтверждается не только показаниями подсудимого Ершова С.М., но и показаниями свидетель БОВ, явившейся очевидцем произошедшего, указавшей в судебном заседании, что мужчины (Ершов С.М. и ПДМ), находящиеся на противоположной стороне улицы, громко кричали друг на друга, используя ненормативную лексику, на основании их поведения он пришла к выводу, что между ними произошел конфликт, они выясняют отношения. Наличие конфликта, словесной ссоры подтверждается жестами участников, зафиксированными исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Высказывания Ершова С.М. относительно причинения без повода смерти кому-либо, вопреки доводам государственного обвинителя, не свидетельствуют с достоверностью о возникновении у Ершова С.М. хулиганского мотива. Поскольку они были высказаны в первой половине дня 20 июля 2022 года в момент отказа Ершову С.М. в посещении помещения Дома ночного пребывания, после указанных слов Ершов С.М. на протяжении всего дня находился на улицах города, приобретал и употреблял спиртное, общался с иными лицами, в том числе постояльцами Дома ночного пребывания. Кроме того, действия Ершова С.М. до, в ходе и после причинения телесных повреждений ПДМ не носили какого-либо демонстрационного характера, на их результат не обращалось внимание посторонних лиц,
Ершов С.М., напротив, сразу же, не привлекая к себе внимания, быстро покинул место совершения преступления.

Таким образом, каких-либо достаточных объективных доказательств, достоверно опровергающих показания подсудимого Ершова С.М. относительно мотива нанесения удара ножом и свидетельствующих о совершении Ершовым С.М. преступления из хулиганских побуждений
в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ершова С.М. квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» и исключает его из объема обвинения.

В связи с вышеизложенным, исследовав представленные суду и подробно изложенные в приговоре доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Ершова С.М., потерпевшего ПМД, свидетелей БОВ, БСВ, ЧВФ, ТЕЕ, ГОВ, ОВМ, ЯДВ, ДДА, БЕС, КСА, эксперта КАЮ, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертиз, видеозапись с камер видеонаблюдения, суд пришел к твердому убеждению о виновности подсудимого Ершова С.М. и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека,
с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее
по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом проверены доводы стороны защиты относительно наступления смерти ПДМ не в результате причинения ножевого ранения, а в результате инфекции, которая могла быть получена в ходе транспортировки потерпевшего в лечебное учреждение, а также при оказании медицинской помощи ненадлежащего качества. Указанные доводы стороны защиты в полном объеме опровергнуты исследованными в судебном заседании заключениями экспертов № 25-МД от 19 сентября 2022 года, № 83-К/2022
от 16 декабря 2022 года, которыми установлена причина смерти ПДМ и констатировано отсутствие дефектов оказания медицинской помощи.

Вопреки доводам подсудимого Ершова С.М. о наличии указанных событий 19 июля 2022 года, судом достоверно установлен факт наличия указанных событий именно 20 июля 2022 года.

Доводы Ершова С.М. относительно неосторожного причинения ножевого ранения ПДМ судом признаны не соответствующими действительности, вызванными желанием умалить свою вину в совершении преступления, снизить степень своей ответственности за содеянное.
О нанесении Ершовым С.М. прямого удара со значительной силой свидетельствует заключения экспертов № 25-МД от 19 сентября 2022 года,
№ 83-К/2022 от 16 декабря 2022 года, показания эксперта КАЮ, а также исследованная судом видеозапись. Доводы стороны защиты относительно противоречивости указанных экспертиз в виду несоразмерности раневого канала и длины лезвия ножа опровергнуты показаниями эксперта КАЮ, указавшего, что значительное превышение раневого канала длине лезвия ножа указывает на значительную силу удара. А причинение ножевого ранения именно изъятым у Ершова С.М. ножом подтверждено заключению судебно-криминалистической экспертизы
№ 121/22-МКО от 19 сентября 2022 года.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Ершова С.М.

Согласно заключению эксперта № 845 от 16 августа 2022 года
Ершов С.М. страдает психическим расстройством в форме «<иные данные>». В период содеянного у Ершова С.М. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 83-84).

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, характеризующих данных, поведения в судебном заседании суд признает Ершова С.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Ершов С.М. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 25-26), в 2019 году обращался за лечебно-консультативной помощью в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» по поводу органического расстройства личности, снят с учета в 2020 году (т. 2 л.д. 27, 100-102), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 28), УУП ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства в Доме ночного пребывания характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 2
л.д. 29), заместителем директора ГБУ РМЭ «Дом ночного пребывания» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий алкоголем, неконфликтный, скрытный, не поддерживающий дружеских отношений, сам себе на уме (т. 2 л.д. 30), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РМЭ характеризуется удовлетворительно, взаимоотношения строит на бесконфликтной основе, в конфликтных ситуациях не замечен, меры поощрения и взыскания не применялись.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершова С.М.,
суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, отягощенное, в том числе наличием психического расстройства, а также иных заболеваний, со слов, инвалидности (т. 2 л.д. 128-129).

Установленная судом причина произошедшего словесного конфликта между ПДМ и Ершовым С.М., инициатором которого явился потерпевший ПДМ, высказавший оскорбление в адрес Ершова С.М., которое вышло за рамки моральных правил, спровоцировало сильное душевное волнение подсудимого, вызвало у него решимость совершить преступление позволяют суд признать в качестве смягчающего наказание Ершова С.М.
в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». Поскольку в момент задержания Ершова С.М. у органов предварительного расследования имелась полная информация о совершении преступления и лице его совершившем, какую-либо новую, не известную органам предварительного расследования информацию Ершов С.М. не сообщал. Выдача ножа как орудия преступления в ходе личного досмотра при задержании по подозрению
в совершении преступления не является таковым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Ершова С.М., обстоятельством, отягчающим наказание Ершова С.М., суд в соответствии с ч. 1.1
ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на возникновение умысла Ершова С.М. на совершение преступления, способствовало его совершению. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетелей ТЕЕ, ГОВ, указавшими, что Ершов С.М. никогда не был конфликтным, в конфликтных ситуациях
не участвовал, но после употребления спиртных напитков приходил всегда с видимыми следами побоев, характеристикой Ершова С.М. из места пребывания, а также актом медицинского освидетельствования от 20 июля
2022 года (т. 1 л.д. 26, 56-57), показания самого Ершова С.М., оглашенными
в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ.

В соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств суд считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4
ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, всех данных о личности Ершова С.М., его возраста, состояния здоровья, наличия смягчающих
и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Ершову С.М. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Ершовым С.М. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Ершову С.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,
все данные о личности подсудимого, отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его материальное положение, социальный статус, состояние здоровья, суд не усмотрел оснований для назначения Ершову С.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления
Ершова С.М. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Ершова С.М. под стражей с 21 июля 2022 года (т. 1 л.д. 43-44, 65-66, 217-219, т. 2 л.д. 106-107) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания потерпевшим ПМД заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 7 000000 рублей (т. 2 л.д. 131).

Подсудимый Ершов С.М., его защитник – адвокат Бирюкова Е.В.
с исковыми требованиями не согласились, полагая размер заявленной компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и необоснованным.

Рассматривая требование потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных и физических страданий, суд учитывает следующие обстоятельства.

Потерпевший ПМД потерял близкого ему человека – единственного родного сына, преждевременная смерть которого повлекла для него невосполнимую утрату, нарушение привычного для семьи образа жизни и семейных связей, оказала влияние на его эмоциональное состояние. Воспоминания о случившемся угнетающе действуют на психику потерпевшего, причиняя ему особые нравственные страдания.

Суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая интересы потерпевшего, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, требования разумности, справедливости и соразмерности, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда частично и взыскать с Ершова С.М. денежную компенсацию морального вреда в пользу ПМД в сумме 1 500000 рублей.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора не подлежит отмене, изменению, а также о судьбе вещественных доказательств, часть из которых в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, часть в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению владельцам, нож, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, иные предметы подлежат уничтожению согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд относит расходы, связанные с вознаграждением адвоката Бирюковой Е.В.
на предварительном следствии в размере 7500 рублей (т. 2 л.д. 54), на стадии судебного разбирательства - 10920 рублей, а также адвоката Ерусланова Я.В.
в ходе судебного заседания в размере 3120 рублей (т. 2 л.д. 99).

При разрешении вопроса о возмещении процессуальных издержек
суд принимает во внимание возраст Ершова С.М., материальное положение, состояние его здоровья, в связи с чем согласно ст. 131 УПК РФ данные расходы должны быть взысканы с осужденного. Оснований для освобождения
Ершова С.М. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ершова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ершову Сергею Михайловичу в виде заключения
под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ершова Сергея Михайловича под стражей с 21 июля
2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ершова Сергея Михайловича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21540 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ПМД о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова Сергея Михайловича в пользу ПМД в качестве компенсации морального вреда 1500000
(один миллион пятьсот тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- куртку, тапочки Ершова С.М., хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- марлевые тампоны с веществом бурого цвета, образцами крови, грунт с веществом бурого цвета, срезы ногтевых пластин, смывы с рук Ершова С.М., нож, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- джинсы, рубашку, туфли ПДМ, хранящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшему ПМД

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным
Ершовым С.М., содержащимся под стражей, – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова