Решение по делу № 33-7972/2024 от 02.04.2024

              Судья Хуснетдинова Л.М.                             УИД -16RS0038-01-2024-000237-12

                                            дело № 2-401/2024

№ 33-7972/2024

                                                                                           учет № 205г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным

    Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции

    16 мая 2024 года                                                                 город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Чигвинцова А.В. на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2024 года, которым постановлено: исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чигвинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить; взыскать с Чигвинцова А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору .... от 20 января 2013 года в размере 147 550 руб. 55 коп., которая состоит из суммы основного долга – 147 376 руб. 55 коп., комиссий – 174 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 151 руб. 01 коп., всего 151 701 руб. 56 коп.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Чигвинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147 550 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 151 руб. 01 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 20 января 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чигвинцовым А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 199 172 руб. под                   34,9 % годовых. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

15 февраля 2024 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе Чигвинцов А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции он надлежащим образом извещен не был, что привело к существенному нарушению его процессуальных прав.

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель

    в суд не явился.

    Ответчик Чигвинцов А.В. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

        Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

        Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

         В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

        Установлено, что данное дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Чигвинцова А.В., при этом, сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.

        Так, из материалов дела усматривается, что Чигвинцов А.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>А. (л.д. 10). Между тем, по указанному адресу Чигвинцов А.В. о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции не извещался.

        Согласно ответу Елабужского городского суда Республики Татарстан, доказательства направления Чигвинцову А.В. извещения о времени и месте судебного заседании, назначенного на 15 февраля 2024 года на 9 часов 40 минут, предоставить не представляется возможным в связи с их отсутствием (л.д. 57).

        Исходя из изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Перейти к рассмотрению дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чигвинцову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Назначить дело к судебному разбирательству на 17 июня 2024 года на 11 часов в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.

        Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

        В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

        Мотивированное определение составлено 20 мая 2024 года.

        Председательствующий

        Судьи