Решение по делу № 1-1/2022 (1-7/2021; 1-279/2020;) от 30.09.2020

23RS0019-01-2020-003217-85                        Дело № 1-1/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                              05 июля 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Шевченко С.В.,

защитника Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение №4242 и ордер № 961843,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко С.В., родившегося 28.12.1995г. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, место регистрации : <адрес> № <адрес>, не работающего, образование среднее специальное, не женатого, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, инвалида 3 группы, ранее судимого: 17.11.2014г. Белокалитвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25.06.2015г. Белокалитвинским городским судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 ( 2 эпизода), ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 139, п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 18.12.2018г. освобожден по отбытию наказания; 20.01.2021г. Белокалитвинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 150, ч.1 ст. 139 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 01.09. 2021г. Белокалитвинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.11.2021г. приговор Белокалитвинского городского суда <адрес> от 01.09.2021г. изменен, уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в части) возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев; 17.05.2022г. Белокалитвинским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освобожден от отбывания наказания в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ на основании ч.8 ст. 302 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко С.В. (далее - подсудимый) совершил неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04.04.2020 г., около 20 часов 30 минут, подсудимый, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения, с этой целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел пешком ко двору домовладения № по <адрес> ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, у ворот которого стоял припаркованный мопед марки «Omaks Alpha», принадлежащий Потерпевший №1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый подошел к вышеуказанному мопеду, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, завел двигатель данного транспортного средства, сел на него, и скрылся с места преступления, не имея намерения распорядиться им, обратить в свою пользу либо пользу третьих лиц, тем самым неправомерно завладел мопедом марки «Omaks Alpha», принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Потерпевший Приходько В.А. в суд не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, и в котором выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд рассмотрел дело в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменной форме и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает совершение преступления при рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном; состояние здоровья (наличие инвалидности).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в обвинительном заключении, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно; согласно справкам на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции подсудимого от общества назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ (рецидив).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 01.09.2021г. назначить Шевченко С.В. окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять Шевченко С.В. со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Шевченко С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 05.07.2022г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Шевченко С.В. в срок окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое им по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 01.09.2021г. с 15.04.2020г. по 04.07.2022г. включительно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить Шевченко С.В. на содержание под стражей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий