Решение по делу № 2-2131/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-2131/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года судья Кировского районного суда г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Игнатьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Игнатьеву А.А. о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 168 295,70 рублей, в том числе: основной долг – 140914,11 рублей, проценты – 26756,35 рублей, пени – 625,24 рублей;

- по кредитному договору № от 19.05.2016г. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 355556,25 руб., в том числе: основной долг – 308069,16 руб., проценты – 46 616,77 руб., пени – 870,32 руб.;

- по кредитному договору № от 22.08.2015г. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 82192,27 руб., в том числе основной долг – 67964,13 руб., проценты - 13914,91 руб., пени – 313,23 руб.,

а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9260,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Игнатьев А.А. заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в ....... руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых крат с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляет ....... % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 173922,89 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 168295,70 руб., из которых 140914,11 руб.- основной долг, 26756,35 руб. – проценты, 625,24 руб. – пени.

Также ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 (ПАО) и Игнатьев А.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ....... руб. с взиманием за пользование кредитом ....... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ....... числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по договору составила 363389,08 руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом в соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снизил сумму штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций) по кредитному договору составила 355556,25 руб., в том числе: 308069,16 руб.- основной долг, 46616,77 руб. – проценты, 870,32 руб. - пени.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Игнатьевым А.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п.3.5 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчику был установлен лимит в размере ....... руб. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых крат с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляет ....... % годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85011,35 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 82192,27 руб., из которых 67964,13 руб.- основной долг, 13914,91 руб. – проценты, 313,23 руб. – пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Игнатьев А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Игнатьевым А.А. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит в ....... руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Также, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Игнатьев А.А. заключен договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ....... руб. с взиманием за пользование кредитом ....... % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ....... числа каждого месяца.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Игнатьев А.А. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Ответчику был установлен лимит в размере ....... руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес Игнатьева А.А. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности:

- по договору № в размере 165 023,83 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 23469,67 рублей, текущий основной долг – 117444,44 рублей, просроченные проценты – 20165,80 рублей, текущие проценты – 0 рублей, пени – 3943,92 рублей;

- по кредитному договору № в размере 349028,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 26642,56 рублей, текущий основной долг – 281426,60 рублей, просроченные проценты – 35595,86 рублей, пени – 5 363,03 рублей;

- по договору № в размере 80434,73 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11334,30 рублей, текущий основной долг – 56629,83 рублей, просроченные проценты – 10492,62 рублей, пени – 1977,98 рублей

Истец, воспользовавшись принадлежащим ему правом, снизил размер пеней, заявив к взысканию с ответчика задолженность по кредитному по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168295,70 рублей (в том числе: 140914,11 рублей – основной долг, 26756,35 рублей – проценты, 625,24 рублей - пени); договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355556,25 рублей (в том числе: 308069,16 рублей – основной долг, 46616,77 рублей – проценты, 870,32 рублей - пени); по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82192,27 рублей (в том числе: 67964,13 рублей – основной долг, 13914,91 рублей – проценты, 313,23 рублей - пени).

Ответчиком возражений по расчету задолженности по кредитному договору, доказательств его необоснованности суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров, обязательства по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № в размере 168295,70 рублей (в том числе: 140914,11 рублей – основной долг, 26756,35 рублей – проценты, 625,24 рублей - пени); по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355556,25 рублей (в том числе: 308069,16 рублей – основной долг, 46616,77 рублей – проценты, 870,32 рублей - пени); по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82192,27 рублей (в том числе: 67964,13 рублей – основной долг, 13914,91 рублей – проценты, 313,23 рублей - пени) являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере 9260,44 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с Игнатьева А.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество):

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168295,70 рубля, в том числе: 140 914,11 рублей – основной долг, 26756,35 рубля – проценты, 625,24 рублей - пени;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355556,25 рублей, в том числе: 308069,16 рублей – основной долг, 46616,77 рублей – проценты, 870,32 рублей - пени;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82192,27 рублей, в том числе: 67964,13 рублей – основной долг, 13914,91 рублей – проценты, 313,23 рублей - пени.

Взыскать с Игнатьева А.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9260,44 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий