Решение по делу № 2-497/2023 (2-3562/2022;) от 20.12.2022

Дело №2-497/2023 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2022-004815-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кантюкову Денису Тагировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Кантюкову Д.Т., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 10.10.2019 №625/0018-1236603 за период с 10.10.2019 по 22.09.2021 в размере 3497988,93 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25689,94 руб., мотивируя тем, что 10.10.2019 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 3299868 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 73737,68 руб., размер последнего платежа – 74744,56 руб., день погашения – 10 число каждого месяца, процентная ставка – 12,2% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполняет. 22.09.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 405/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 3497988,93 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд по вызову не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ответчик Кантюков Д.Т. с исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО Банк ВТБ и Кантюковым Д.Т. 10.10.2019 заключен договор потребительского кредита №625/0018-1236603, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 32999868 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 12,2 % годовых.

При заключении договора потребительского кредита ответчик ознакомлен с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается его личной подписью.

На основании договора уступки прав требований от 22.09.2021 права требования по кредитному договору от 10.10.2019 №625/0018-1236603 уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Согласно расчету истца задолженность Кантюкова Д.Т. по договору от 10.10.2019 №625/0018-1236603 за период с 10.10.2019 по 22.09.2021 составляет 3497988,93 руб., из них: задолженность по плановым процентам – 445150,56 руб., остаток ссудной задолженности – 3052838,37 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3497988,93 руб., из которых задолженность по плановым процентам – 445150,56 руб., остаток ссудной задолженности – 3052838,37 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору кредитования в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 25689,94 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 695009560391, к Кантюкову Денису Тагировичу, родившемуся 00.00.0000 года (данные изъяты) паспорт ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кантюкова Дениса Тагировича, родившегося 24 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ИНН 695009560391, задолженность по кредитному договору от 10 октября 2019 года №625/0018-1236603, заключенному между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Кантюковым Денисом Тагировичем, в размере 3497988,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25689,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья,      подпись                 А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья              А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу _____________секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ секретарь суда:___________    

Судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-497/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2023.