Решение по делу № 33-2797/2016 от 17.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу N 33-2797/2016

Судья первой инстанции: Хибакова Л.В.

11 мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи:	Бондарева Р.В.
судей:	Рошка М.В., Адаменко Е.Г.
при секретаре:	Лукьяновой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Черноволову А.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Черноволова А.И. на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2015 года,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что предприятие является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Феодосия. Ответчик по делу является собственником квартиры <адрес>. Несмотря на то, что между истцом и ответчиком не заключался договор о предоставлении коммунальных услуг, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» фактически предоставляет услугу по теплоснабжению квартиры, собственником которой является Черноволов А.И., а ответчик является потребителем указанной коммунальной услуги и обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за полученные коммунальные услуги по теплоснабжению у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2015 года взыскана с Черноволова А.И. в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Не согласившись с таким решением суда, Черноволов А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, мотивируя тем, что суд не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не принял во внимание, что договор между ним и теплоснабжающей организацией, а также между ним и МУП «ЖЭК № 1» не заключен, ссылается на то, что суд при принятии решения не обратил внимания на то, что истцом не предоставлены акты о давлении и температуре воды, подаваемой в дом, в котором он проживает, а также на необоснованность повышения тарифов в течение 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия просит оставить её без удовлетворения, а решение суда без изменений как законное и обоснованное.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Заслушав судью-докладчика, пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является потребителем тепловой энергии и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» является предприятием, цель деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении коммунальной услугой – теплоснабжением предприятий, учреждений, организаций г. Феодосия.

Ответчик Черноволов А.И. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Согласно расчета задолженности начисление платы за отопительный период произведены на основании п. 42.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13).

В соответствии с положениями ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1, 4 ст. 157 ЖК РФ).

Аналогично данные правоотношения регулировались ст. ст. 67, 162 ЖК Украины, согласно которой плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, тепловая энергия и другие услуги) берется кроме квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам, а потребитель обязан своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договора между сторонами об оказании услуг по теплоснабжению не освобождает ответчика от оплаты указанных услуг.

Доводы ответчика о незаконном повышении в течение одного календарного года тарифов на предоставление услуг по теплоснабжения являются необоснованными, поскольку в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 года № 33/16 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 – 1514,57 руб./Гкал, с 01.07.2015 по 31.12.2015 – 1696,32 руб./Гкал.

Ссылка ответчика на отсутствие актов о давлении в трубе и температуре воды, подаваемой на дом, в котором он проживает, не может являться основанием к отмене решения суда, поскольку в материалах дела также отсутствуют данные со стороны ответчика о том, что он обращался к теплоснабжающей организации с жалобами, претензиями о предоставлении некачественных услуг в период с ноября 2014 года включительно по июль 2015 года, соответственно услуга со стороны ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» предоставлялось надлежащего качества и принималась ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не проживает в квартире, а поэтому не должен был оплачивать данные услуги, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, следовательно, ответчик не освобождается от данной обязанности.

Таким образом, судом первой инстанции сделаны правильные выводы о том, что Черноволов А.И. обязан был производить своевременную оплату за коммунальные услуги.

Вместе с тем, определяя размер, подлежащий взысканию, суд первой инстанции допустил нарушения, вследствие чего решение подлежит изменению.

Как следует из копии технического паспорта на квартиру ответчика, она состоит из 2 комнат, площадь первой составляет 13,5 кв. м., площадь второй 12,7 кв. м., кухня – 6,2 кв. м., санузел 3 кв. м., коридор 8,2 кв. м., балкон – 0,8 кв. м. Общая площадь квартиры составляет 44,4 кв. м. (л. д. 20-21).

Из расчета задолженности следует, что площадь квартиры, которая учтена для начисления услуг по отоплению, определена с учетом балкона, что противоречит Инструкции о проведении учета жилого фонда в Российской Федерации, утвержденного приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 г. № 37 с изменениями от 19.05.2008 г.

Следовательно, из расчета задолженности подлежит исключению размер балкона, а поэтому сумма задолженности за указанный период подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

Остальные выводы суда первой инстанции основаны на законе и материалах дела, судебная коллегия соглашается с ними.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит изменению с уменьшением взысканной в пользу истца суммой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОП Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу Черноволова А.И. удовлетворить частично.

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 10 ноября 2015 года изменить, уменьшив сумму взыскания с Черноволова А.И. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» с <данные изъяты> до <данные изъяты>. В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий:

Судьи: