Решение по делу № 2-3085/2022 от 02.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности

<адрес> 14 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

с участием представителя истца Деминой Е.П.,

ответчика Апанасика А.И.,

представителя ответчика Мартыненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску У. Р. по <адрес> к Апанасику А. И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец У. Р. по <адрес> обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным иском, ссылаясь на приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> о признании Апанасика А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 2797572 рублей с последующим перечислением в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Мартыненко А.В.. действующий на основании доверенности, ходатайствовал о направлении материалов гражданского дела для рассмотрения в Волжский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика.

Ответчик Апанасик А.И. ходатайство поддержал, указав, что проживает по месту регистрации, по адресу, указанному в иске, не проживает и не находится в связи с бракоразводным процессом.

Представитель истца Демина Е.П., действующая на основании доверенности. в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не высказала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство стороны ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из указания места проживания ответчика по адресу: <адрес>, квартал 6, <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУМВД Р. по <адрес> и копии паспорта, Апанасик А.И. с <дата> имеет регистрацию по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, Николаевский проспект, <адрес>.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории <адрес>, что не нашло своего подтверждения при производстве по делу.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-П и от <дата> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее исковое заявление принято к производству Красноглинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, о чем стало известно после возбуждения гражданского дела. Данное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика – Волжский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску У. Р. по <адрес> к Апанасику А. И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, направить по подсудности для рассмотрения по существу в Волжский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина