Решение по делу № 2-3427/2022 от 07.07.2022

УИД 72RS0021-01-2022-003094-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                             30 сентября 2022 года

                                                                дело № 2-3427/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к ИП В.Д,, Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новаком» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

у с т а н о в и л:

     ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ИП В.Д,, Н.В., ООО «Строительная компания Новаком» о взыскании, солидарно, задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП В.Д, был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №, по которому на дату подачи иска имеется задолженность по основному долгу в размере 946 152 рублей, по неустойке в размере 251 434,37 рублей за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен к Покупателю ИП В.Д,, а также к Н.В., ООО «Строительная компания Новаком» с которыми Истцом, в счет гарантии исполнения обязательств ИП В.Д, были заключены договоры поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ и №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Кроме того, Истец просил взыскать с ответчиков, солидарно, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате долга, а также, взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 14 188 рублей и расходы на представителя в сумме 40 000 рублей.

    Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд мировое соглашение, а также заявление, где просили его утвердить в отсутствие сторон, производство по делу прекратить.

Судом установлено, что заявление об утверждении мирового соглашения и Мировое соглашение, подписаны всеми участниками спора и поданы в письменном виде. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

        Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами – Истцом в лице представителя по доверенности ФИО4, Ответчиком - ИП В.Д,, Н.В., Ответчиком – представителем ООО «Строительная компания Новаком», в лице директора Н.В., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к ИП В.Д,, Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новаком» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» отказывается от исковых требований к солидарным должникам - к ИП В.Д,, Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новаком» по обязательствам, возникшим из: договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ и договора №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Стороны согласились, что задолженность ответчиков перед истцом составляет: 946 152 рублей – по основному долгу по договору поставки с отсрочкой платежа, по договорной неустойке в размере 109 591, 60 рублей, по госпошлине в размере 30%    , что составляет 4 256,40 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 40 000 рублей. Общая задолженность равна 1 241 842, 77 рублям;

Стороны пришли к соглашению, по которому ответчики обязались выплачивать истцу задолженность в следующем порядке: 1 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Денежные средства перечисляются на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Истец отказывается от взыскания с ответчиков оставшейся части задолженности по основному долгу и неустойке в оставшейся части, а также от ранее заявленных ходатайств о наложении обеспечительных мер на расчетные счета и иное имущество, принадлежащее ответчикам (если таковые заявлялись).

В случае, если сроки оплаты задолженности, предусмотренные в п. 2,3 мирового соглашения ответчиками будут нарушены сроки оплаты задолженности, ответчики обязуются уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от общей суммы задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения за каждый день просрочки очередного платежа и до момента фактического погашения задолженности по каждому из предусмотренных платежей;

Ответчики, как солидарные должники, обязались отвечать за надлежащее исполнение условий Мирового соглашения;

В случае неисполнения основным должником принятых на себя обязательств по погашению задолженности в обусловленные сроки, все ответчики, поручители, отвечают за такое неисполнение солидарно.

В случае нарушения обязательств по Мировому соглашению все обеспечительные обязательства (договоры поручительства и/или залога) сохраняют свою силу и действуют в том же объеме и на тех же условиях, как и до заключения Мирового соглашения.

Стороны подтвердили, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к ИП В.Д,, Н.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Новаком» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

         Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                        В.Б. Миронова