Решение по делу № 2-5305/2015 от 15.10.2015

Решение изготовлено в полном объеме 04.12.2015 года

Дело № 2-5305/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам включении в наследственную массу <адрес>, СП <адрес>, признании права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся её отцом. В апреле 2013 года ФИО2 подал в установленном порядке заявление на приватизацию вышеуказанной квартиры и необходимые для этого документы. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области и ФИО2 был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Не успев зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, ФИО2 умер. В установленные законом сроки она (ФИО3) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус ей отказал, поскольку наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Её представитель по доверенность ФИО6 явился, исковые требования истицы поддержал.

Ответчик, представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик, представитель Администрации СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителем ответчиков.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

Истица ФИО3 является дочерью ФИО2, в установленные законом сроки наследство приняла, что подтверждается свидетельством о рождении, материалами наследственного дела (л.д.10,17-24).

Постановлением Администрации СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 бесплатно передана в собственность однокомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией СП Любучанское Чеховского муниципального района Московской области и ФИО2 был заключен договор на передачу в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.11).Суду представлен кадастровый паспорт спорного жилого помещения (л.д.29-33).В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 в собственность на законных основаниях с разрешения органов местного самоуправления. Истец является наследником первой очереди по закону ФИО2, в установленный законом срок наследство приняла. Правопритязаний третьих лиц на спорного жилое помещение не имеется, в связи с чем суд считает возможным включить спорное жилое помещение в состав наследственного имущества и признать за истцом право собственности на него в порядке наследования. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с истца в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 14 332 руб. 03 коп. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л :Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Администрации сельского поселения Любучанское Чеховского района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Чеховского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 14 332 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило