Решение по делу № 5-568/2019 от 03.09.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 03 сентября 2019 года

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Невельской Э.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Невельской Эльвиры Дмитриевны, <данные изъяты>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Невельской Э.Д. разъяснены и понятны,

Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в 150 метрах от <адрес> д. <адрес> Невельская Э.Д. на неоднократные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, отказалась передавать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, отказалась проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Невельская Э.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что около 00 часов со 2 на ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле в районе <адрес> в темное время суток со скоростью не выше 50 км\ч. В районе данной деревни она проехала мимо припаркованного автомобиля сотрудников ГИБДД, сотрудники ГИБДД находились в автомобиле и мер к остановке транспортного средства под управлением Невельской Э.Д. не предпринимали. Практически проехав деревню, она увидела, что ее обгоняет автомобиль ГИБДД, при этом сотрудники жестом показывали ей остановиться, что Невельская Э.Д. и сделала. В салоне играла музыка, звуковых сигналов к остановке транспортного средства Невельская Э.Д. не слышала. Сотрудники ГИБДД подошли к ее автомобилю и попросили предъявить документы, на что Невельская Э.Д., в свою очередь, попросила сотрудников представиться и объяснить причину остановки ее транспортного средства. Не сразу, но сотрудники ГИБДД назвали свои должности и фамилии, причину остановки не объяснили. Невельская Э.Д. испугалась, так как слышала, что на трассе часто встречаются мошенники, она сомневалась, что перед ней действительно находятся сотрудники полиции. Один из сотрудников предъявил ей удостоверение, однако она не смогла прочитать, что в нем написано, так как в глаза ей светили фонариком. Сотрудники ГИБДД вели себя нагло и развязно, в разговоре между собой употребляли ненормативную лексику. Невельскую Э.Д. из-за усталости возмутило такое поведение сотрудников ГИБДД, и она отказалась предоставить документы на транспортное средство и свое водительское удостоверение, сказав, что сделает это только в отделении полиции. После чего с применением физической силы, ее достали из автомобиля и на автомашине сотрудников ГИБДД, они все вместе проследовали в отделении полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.

Вина Невельской Э.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б.А.Н., протоколом задрежания Невельской Э.Д., объяснениями Невельской Э.Д.

Согласно копии протоколу об административном правонарушении, составленного в отношении Невельской Э.Д. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, последняя в 23 часа 40 минут примерно в 150 метрах от <адрес> <адрес>. <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершила нарушение п. 2.4 ПДД РФ, не выполнила требование уполномоченного должностного лица, сотрудника полиции (инспектора ДПС) об остановке транспортного средства, указанного сотрудником полиции жезлом регулировщика, в последующем в процессе преследования на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маяками с помощью громкоговорителя, неоднократно проигнорировала требования об остановке.

Согласно рапорту сотрудника полиции ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в 150 метрах от <адрес> д. <адрес>, была остановлена автомашина под управлением Невельской Э.Д., которая на неоднократные требования сотрудников ГИБДД отказалась предъявлять документы на транспортное средства и водительское удостоверение, отказалась проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, чем оказала сопротивление законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Невельская Э.Д. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценивает их как допустимые, полученные с соблюдением требований административного законодательства и достаточными для обоснования виновности Невельской Э.Д. в том, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 минут в 150 метрах от <адрес> д. <адрес> Невельская Э.Д. на неоднократные требования сотрудника полиции отказалась передавать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, отказалась проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. Несмотря на то, что Невельская Э.Д. в судебном заседании заявила о том, что вину в совершении административного правонарушения не признает, фактически не отрицала обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ее к административном ответственности. Действия Невельской Э.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для назначения Невельской Э.Д. наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Невельской Э.Д. с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Невельскую Эльвиру Дмитриевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания Невельской Эльвиры Дмитриевны с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материале № года,

УИД 47RS0№

Гатчинского городского суда <адрес>.