Решение по делу № 5-186/2016 от 24.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кагальницкая 24 ноября 2016 г.

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Гулик Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> у <адрес> Павлов В.И. в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В ходе рассмотрения дела Павлов В.И. факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.

Вина Павлова В.И. в совершенном им правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: объяснениями ФИО1, согласно которым он был очевидцем, когда около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Павлов выражался нецензурной бранью., на замечания не реагировал, аналогичными обьяснениями ФИО2, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, полагаю, что Павлов В.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Ко АП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Павлова В.И., который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Павлова В.И., является повторное совершение однородного административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по которым не истёк срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Полагаю, что оснований для назначения Павлову В.И. наказания в виде административного штрафа не имеется, поскольку Павлов В.И. не работает и не имеет источников дохода. Считаю необходимым назначить Павлову В.И. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Павлова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.

Срок отбывания наказания Павлову В.И. исчислять с 12 часов 50 минут 24 ноября 2016 г., засчитав в срок отбывания наказания время задержания с 19 часов 40 минут 23 ноября 2016 года по 12 часов 50 минут 24 ноября 2016 года.

Шнурки и кошелек, изьятые у Павлова В.И. при его задержании, возвратить Павлову В.И.

Постановление подлежит исполнению Отделом МВД РФ по Кагальницкому району немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Г.Гулик

5-186/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Павлов В.И.
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Гулик Нина Григорьевна
Статьи

20.1

Дело на сайте суда
zernogradsky.ros.sudrf.ru
24.11.2016Передача дела судье
24.11.2016Подготовка дела к рассмотрению
24.11.2016Рассмотрение дела по существу
24.11.2016Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.12.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
06.12.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
24.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее