Решение по делу № 1-87/2022 от 29.07.2022

    Дело № 1-87/2022

    УИД: 04RS0003-01-2022-000529-95

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура                                                                         «25» августа 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хулуева Н.М., подсудимого Турпанова С.Ю., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турпанова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего <данные изъяты>, работающего по <данные изъяты> у ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турпанов С.Ю. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Турпанова С.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

После чего, реализуя свой преступный умысел, Турпанов С.Ю., находясь там же, в указанное время, действуя умышленно, желая запугать Потерпевший №1 убийством, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, используя превосходство в физической силе, схватил Потерпевший №1 правой рукой за шею и стал сдавливать, после чего повалил ее на тумбу, находящуюся в вышеуказанной кухне, и удерживая ее в указанном положении, Турпанов С.Ю. взял с кухонного стола в левую руку хозяйственный (кухонный) нож и, демонстрируя указанный нож Потерпевший №1, высказал ей слова угрозы убийством: «Люблю тебя, но убил бы!». После чего свои действия по удушению и удержанию Потерпевший №1 Турпанов С.Ю. прекратил самостоятельно.

Своими преступными действиями Турпанов С.Ю. причинил Потерпевший №1 моральный вред, физическую боль, множественные ссадины лопаточной области и поясничной области в количестве 3-4, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая, что Турпанов С.Ю. агрессивно настроен в отношении нее, находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего, с учетом удушения и демонстрации ножа, причиненных повреждений, а также высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в незамедлительное исполнение.

Кроме того, Турпанов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут у Турпанова С.Ю., находившегося в доме № по ул. <адрес>, обнаружившего на полке шкафа-трельяжа, стоящего при входе в вышеуказанный дом, банковскую карту № на имя Потерпевший №2, выданную ПАО «Сбербанк», достоверно знавшего о наличии денежных средств на счете и пин-код от вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с ее расчетного счета, с использованием вышеуказанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, Турпанов С.Ю., находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил с полки шкафа-трельяжа, банковскую карту № на имя Потерпевший №2, выданную ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк», после чего, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, тайно похищал денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 с вышеуказанного счета, осуществляя расчет за свои покупки в торговых точках, прикладывая к терминалу вышеуказанную банковскую карту, а также осуществлял снятие наличных денежных средств в банкомате:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут, в 13 часов 59 минут, в 14 часов 39 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, Турпанов С.Ю. приобрел товары на суммы 275 рублей, 45 рублей, 275 рублей соответственно, производя оплату за товары при помощи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 с функцией бесконтактной оплаты, прикладывая ее к терминалу №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, Турпанов С.Ю. приобрел товар на сумму 50 рублей, произведя оплату за товар при помощи вышеуказанной банковской карты Потерпевший №2 с функцией бесконтактной оплаты, приложив ее к терминалу №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут и в 15 часов 57 минут, Турпанов С.Ю., находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, устанавливая вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №2, в банкомат №, вводил пин-код и снял с вышеуказанного расчетного счета наличные денежные средства в сумме 3000 рублей и 2000 руб. соответственно;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты и 16 часов 35 минут, иное лицо, не осведомленное о преступных намерениях Турпанова С.Ю., по просьбе последнего, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <адрес>, устанавливало вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №2 в банкомат №, после чего вводило пин-код, сообщенный Турпановым С.Ю., и сняло с вышеуказанного расчетного счета наличные денежные средства в сумме 500 рублей и 300 рублей соответственно, которые передало Турпанову С.Ю., тем самым Турпанов С.Ю., с использованием иного лица, тайно похитил указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами Турпанов С.Ю. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Турпанова С.Ю., потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 6445 рублей, что для последней является значительным в силу своего размера и материального положения потерпевшей.

Подсудимый Турпанов С.Ю. вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений совершать не будет, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Турпанова С.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. №: л.д. №, л.д. №, л.д. №, л.д. №), следует, что он состоит в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, с которой проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. На почве ревности он устроил дома скандал, в ходе которого решил испугать Потерпевший №1, чтобы она поняла, что он ее сильнее и не позволит ей изменять. Он понимал, что физически ее сильнее и его действия она воспримет реально. Он подошел к Потерпевший №1, схватил ее за горло правой рукой и стал его сдавливать, после чего повалил ее на тумбу, находящуюся на кухне, взял в левую руку нож для большего эффекта и, держа нож перед лицом Потерпевший №1, высказал в ее адрес: «Люблю тебя, но убил бы!», при этом удерживая ее за горло. После чего, он воткнул кухонный нож в микроволновую печь. Он увидел, что Потерпевший №1 испугалась и не шевелилась, после чего убрал руку и отошел от нее, намерений убивать Потерпевший №1 у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он приехал в <адрес> к своей сестре Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>. Он попросился пожить несколько дней с целью найти работу, на что Потерпевший №2 дала разрешение. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе их отец ФИО2 перевел ему 500 рублей на банковскую карту Потерпевший №2, он попросил у Потерпевший №2 банковскую карту и вместе с сожителем сестры Свидетель №2 поехал в магазин. При совершении покупки продавец попросила ввести пин-код, и по его просьбе Свидетель №2 назвал пин-код от банковской карты сестры. После того, как он потратил деньги, он вернул банковскую карту Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 получила детское пособие, которое зачислили на ее банковскую карту. Он попросил у сестры взаймы деньги, но та отказала. ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе Потерпевший №2 дала ему банковскую карту на покупку клея и одеколона, совершив покупки, он возвратил банковскую карту сестре. Потерпевший №2 положила свою банковскую карту на трельяж, который расположен при входе в дом. Около 13 часов 30 минут Потерпевший №2 пришла в спальню с детьми, он попросил у нее сотовый телефон для того, чтобы воспользоваться интернетом, Потерпевший №2 разрешила ему взять сотовый телефон. Около 13 часов 50 минут он увидел банковскую карту Потерпевший №2 и решил ее украсть для того, чтобы потратить денежные средства, находящиеся на счете. Он понимал, что Потерпевший №2 ему деньги не займет, а он страдал из-за похмельного синдрома. Далее он украл банковскую карту и вышел из дома, после чего купил в магазине <данные изъяты> 1 бутылку водки и разовые стаканчики, расплатившись при помощи банковской карты. После употребления спиртного, он вновь вернулся в магазин, где купил еще одну бутылку водки и направился к своей знакомой, проживающей по адресу: <адрес>. По пути он зашел в отделение Сбербанка, где при помощи банкомата снял денежные средства в сумме 3000 рублей с банковской карты сестры, введя пин-код. Придя в гости к знакомой, он с ее супругом Свидетель №3 и родственником Свидетель №5 употребили спиртное. Также он приобретал за наличные денежные средства спиртное и закуски. В магазине <данные изъяты> он вновь расплатился при помощи банковской карты сестры на сумму 50 рублей, далее в отделении Сбербанка снял с банковской карты сестры 2000 рублей, которые потратил на спиртное и продукты, после чего вернулся к знакомой, где продолжил употреблять спиртное. Далее они с Свидетель №5 на такси приехали к отделению Сбербанка, где Свидетель №5, по его просьбе, снял по его карте 800 рублей и отдал ему, сообщив ему, что на карте денег не осталось. После чего сожитель сестры Свидетель №2, который работал таксистом, увез их к Свидетель №4 у которого они употребляли спиртное и продукты, приобретенные на деньги сестры, после чего они вновь вернулись на <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Затем он сильно опьянел и лег спать, через некоторое время его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он признался, что похитил у сестры ее банковскую карту, выдал карту и оставшиеся денежные средства в сумме 450 рублей.

Оглашенные показания подсудимый Турпанов С.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания даны после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.№ л.д. №) Турпанов С.Ю. пояснил, что из дома сестры похитил банковскую карту Потерпевший №2, при помощи которой производил оплату за покупки в магазинах, а также снимал денежные средства в отделении Сбербанка при помощи банкомата, который ранее там находился.

Кроме признательных показаний подсудимого Турпанова С.Ю., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что подсудимый Турпанов С.Ю. приходится ей родным братом, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного расследования (т. № л.д. №) следует, что Турпанов С.Ю. приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал брат Турпанов С.Ю. и попросился у нее пожить, сказав, что желает устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» отец отправил для Турпанова С. 500 рублей. В связи с тем, что иных денежных средств на карте не было, она передала свою банковскую карту Турпанову С., чтобы тот совершил покупки на отправленные отцом деньги, при этом пин-код не называла. Карту она дала, поскольку на счете иных денежных средств не было. После того, как Турпанов С.Ю. потратил денежные средства в сумме 500 рублей, то в тот же вечер вернул ей карту. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту поступило пособие на ребенка в размере 14 000 рублей, 7000 рублей из которых она потратила, остальные денежные средства остались на счете. В тот же вечер Турпанов С. узнал, что на ее банковскую карту поступили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она вновь дала свою банковскую карту Турпанову С., чтобы тот приобрел клей и одеколон. Совершив покупки, Турпанов С.Ю. ей вернул банковскую карту, которую она положила в сумку, а сумку положила на шкаф при входе в дом. Около 14 часов, когда она укладывала детей, то обнаружила, что из сумки пропала банковская карта, она поняла, что карту украл Турпанов С.Ю. Разрешения на распоряжение денежными средствами на банковской карте она Турпанову не давала. Вечером того же дня о случившемся она рассказала своему гражданскому супругу Свидетель №2, который обратился в полицию. Всего Турпанов похитил с ее банковской карты 6445 рублей, сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Материальный ущерб в сумме 6445 рублей является для нее значительным, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, кроме детских пособий иных источников дохода она не имеет. В начале ДД.ММ.ГГГГ Турпанов С.Ю. полностью возместил причиненный ей ущерб.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в полном объеме, суду пояснив, что Турпанов С.Ю. принес ей свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что она работает продавцом в винном магазине <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>. Являлся ли клиентом Турпанов С.Ю. не помнит, поскольку обслуживает в день очень много покупателей. Оплата за товар производится, в том числе, через терминал. Ввод пин-кода требуется при покупке свыше 1000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ранее проживал с потерпевшей Потерпевший №2 в фактических брачных отношениях и работал таксистом. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут к нему поступила заявка, необходимо было подъехать по адресу: <адрес>. В машину сели Турпанов С. с ранее незнакомым ему мужчиной, Турпанов С. был сильно пьян, второй мужчина попросил довезти до Сбербанка. Когда они подъехали к зданию банка, то мужчина, переговорив с Турпановым С., вышел и ушел к банковскому терминалу, после чего вернулся и он отвез их по адресу: <адрес> высадил. Когда он вернулся домой около 21-22 часов, то Потерпевший №2 сообщила, что около 13 часов у нее украли банковскую карту и телефон, после чего он обратился в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции он сообщил, что увез Турпанова С.Ю. по адресу: <адрес>. Материальный ущерб в сумме 6445 рублей для их семьи является значительным, поскольку его заработная плата составляла около 6000-8000 рублей, супруга не работает, получает детское пособие в размере 14000 рублей, на их иждивении находятся 2 малолетних детей. Каких-либо долговых обязательств Потерпевший №2 перед своим братом Турпановым С.Ю. не имела, и Турпанов С.Ю. никогда не предъявлял каких-либо претензий по поводу каких-либо долгов. Потерпевший №2 не разрешала пользоваться Турпанову С.Ю. банковской картой по своему усмотрению. Единственный раз она давала карту Турпанову С.Ю., когда на ее карту их отец отправил 500 рублей для Турпанова С.Ю.. Турпанов С.Ю. хотел приобрести пиво и не смог расплатился по карте без ввода пин-кода и тогда он назвал Турпанов С.Ю. пин-код от банковской карты супруги.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Турпанов С.Ю. и Свидетель №5 приезжали к нему в гости по адресу: <адрес>, взяв с собой спиртное. Турпанов С.Ю. при нем давал деньги Свидетель №5, чтобы тот сходил в магазин за спиртным.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости по адресу: <адрес>, приехали Турпанов С.Ю. и Свидетель №5 со спиртным, которое они совместно употребили.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т. № л.д. №) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Турпанов С.Ю. занял у него 500 рублей. На следующий день после обеда к нему домой приехал Турпанов С., который вернул ему 500 рублей. У Турпанова С.Ю. было с собой несколько бутылок водки, несколько бутылок пива, закуска, сигареты, которые они совместно употребили. Приобретал ли еще спиртное Турпанов С.Ю., он пояснить не может, поскольку сильно опьянел. Когда они опьянели и легли спать, к ним приехали сотрудники полиции, которые забрали Турпанова С.Ю.. Впоследствии Турпанов С.Ю. сказал ему, что украл у своей сестры Потерпевший №2 банковскую карту, с которой похитил денежные средства.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у своего дяди Свидетель №3, к ним приехал Турпанов С.. Турпанов С.Ю. в ходе употребления спиртного предложил съездить до Свидетель №4, фамилию которого он не помнит. Турпанов С. дал ему 1000 рублей, на которые он приобрел 3 бутылки пива, которые они употребили, затем они вызвали такси. По пути они заехали в Сбербанк, где Турпанов С.Ю. дал ему банковскую карту, назвал пин-код и попросил снять с нее деньги. Он снял с банковской карты 500 рублей и немного позже еще 300 рублей. Данные денежные средства и банковскую карту он отдал Турпанову С.Ю., далее они поехали на <адрес> в гости к Свидетель №4, где Турпанов С.Ю. дал еще ему 400 рублей, на которые он также приобрел спиртное. О том, что банковская карта не принадлежит Турпанову С., ему известно не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования (т. № л.д. №) следует, что она работает в отделении Сбербанка по адресу: <адрес>. В настоящее время в отделении имеется один банкомат, но до 20-х чисел ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке было 2 банкомата, один из банкоматов имел №. Данный банкомат был изъят, где в настоящее время он находится, ей неизвестно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного расследования (т. № л.д. №) следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. Оплата за товар производится, в том числе через терминал. Ввод пин-кода требуется при покупке свыше 1000 рублей. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил молодой     человек европейской внешности, у которого в руках был телефон в корпусе фиолетового цвета. Молодой человек 2 раза покупал водку, оплачивая покупки при помощи банковской карты.

Кроме признательных показаний Турпанова С.Ю., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что состоит в фактических брачных отношениях с Турпановым С.Ю., совместно занимаются воспитанием ее малолетнего сына и проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Турпанов С. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил скандал из-за своей ревности. В это время они находились на кухне, Турпанов С. был агрессивно настроен, схватил рукой ее за шею, повалив ее на тумбу, на которой находилась микроволновая печь и бытовые приборы и, придавливая шею, взял в левую руку нож и, демонстрируя нож перед ней, крикнул: «Люблю тебя, но убил бы!», после чего воткнул нож в микроволновую печь. Угрозу убийством она восприняла реально, поскольку Турпанов С. был агрессивно настроен, физически ее сильнее и демонстрировал нож и удерживал за шею, она опасалась за свою жизнь. Из-за действий Турпанова С.Ю. у нее образовалось около 3-4 ссадин под лопаткой и на пояснице. Турпанов принес ей свои извинения, она его простила и они продолжают проживать вместе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (т. № л.д. №) следует, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему дочерью и проживает по адресу: <адрес> совместно с Турпановым С.Ю.. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 17-18 часов к нему позвонила дочь Потерпевший №1, ничего пояснить не могла и плакала, он сразу же пошел домой к дочери, где обнаружил нож, воткнутый в стол. Турпанов С.Ю. сразу же ушел, дочь находилась в зале. Потерпевший №1 плакала, на его вопросы не отвечала, после того, как он забрал дочь к себе домой, Потерпевший №1 рассказала, что Турпанов схватил ее за горло, повалил на тумбу в кухне, держал перед лицом нож и угрожал убийством, она сильно испугалась.

Кроме того, вина Турпанова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

    рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут от Свидетель №2 поступило сообщение о том, что Турпанов С.Ю. похитил карту «Сбербанка» (т№ л.д. №);

    заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее банковскую карту «Сбербанк» с денежными средствами в сумме 7000 рублей (т№ л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом д. № по ул. <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала на шкаф, стоящий справа от входной двери дома, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов из дамской сумки, находящейся в данном шкафу, была похищена ее банковская карта «Сбербанк», на балансе которой находилось 7000 рублей (т. № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра на столе, находящемся в вышеуказанном кабинете обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №2, денежные средства номиналом по 100 рублей – в количестве 3 штук, итого 300 рублей, номиналом по 50 рублей в количестве 3 штук, итого 150 рублей, на общую сумму 450 рублей. Участвующий в осмотре Турпанов С.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он взял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую сестре Потерпевший №2, после чего похитил с данной банковской карты денежные средства. Обнаруженные вышеуказанные денежные средства и банковская карта изъяты, упакованы, опечатаны. (т. № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) банковская карта ПАО Сбербанк» №, выданная на имя Потерпевший №2; 2) денежные средства в общей сумме 450 рублей: купюрами 100 рублей в количестве 3 штук, купюрами 50 рублей в количестве 3 штук (т. № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на прилавке, расположенном слева от входной двери обнаружен терминал бесконтактной оплаты, имеющий №. Участвующая в осмотре Свидетель №6 пояснила, что посредством данного терминала покупатели производят безналичную оплату приобретенных товаров, в том числе производили в ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, на прилавке, расположенном прямо напротив входа, рядом с кассовым аппаратом, обнаружен терминал бесконтактной оплаты, имеющий №. Участвующая в осмотре Свидетель №7 пояснила, что посредством данного терминала покупателями производится безналичная оплата за приобретенный товар, в том числе производилась в ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение самообслуживания, расположенное при входе в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. При входе в указанное помещение, справа, находится банкомат ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре Свидетель №8 пояснила, что в данном месте находился банкомат №, который был вывезен в ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

ответом на запрос ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и отчетом по банковской карте, согласно которым на имя Потерпевший №2 выдана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции:

в 8:58:45 (здесь и далее время московское) списание 275 рублей, в 8:59:09 – списание 45 рублей, в 9:39:08 – списание 275 рублей, указанные списания произведены <данные изъяты>, <адрес>, номер терминала №

в 9:49:57 – списание 3000 рублей; в 10:57:57 – списание 2000 рублей; в 11:34:20 – списание 500 рублей, в 11:35:21 – списание 300 рублей, списание произведены <данные изъяты>, <адрес>;

в 10:49:34 – списание 50 рублей <данные изъяты>, <адрес>, номер терминала №. (т. № л.д. №).

Кроме того, вина Турпанова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материла КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут гр. Турпанов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, схватил за шею сожительницу Потерпевший №1, прижав ее к тумбе, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально (т. № № л.д. №);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее сожителя – Турпанова С.Ю., за высказанные слова угрозы убийством в ее адрес, которые она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье (т. № № л.д. №);

копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра, участвующая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Турпанов С.Ю., находясь на кухне, схватил ее за горло, взял нож, бил ножом в стену, и высказал угрозу убийством «Люблю тебя, но убил бы», которую она восприняла реально. В ходе осмотра указанный Потерпевший №1 кухонный нож изъят, упакован, опечатан (т. № № л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: множественные ссадины лопаточной области и поясничной области в количестве 3-4, которые являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Вышеописанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ гола около 17 часов с учетом локализации повреждений (т. № № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира № дома № по ул. <адрес>. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 указала на тумбу, находящуюся в кухне справа от кухонного стола, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Турпанов С.Ю. схватил ее за шею, после чего повалил на указанную ей тумбу, взял со стола кухонный нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством и ударил ножом по верхней панели микроволновой печи (т. № № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен хозяйственный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. № № л.д. №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела, является нескладным хозяйственным ножом и к холодному оружию не относится (т. № № л.д. №).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия Турпанова С.Ю. по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Турпанова С.Ю. по факту угрозы убийством Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Квалифицируя действия Турпанова С.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что Турпанов С.Ю. тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №2

Квалифицируя действия Турпанова С.Ю. по признаку «с банковского счета», суд исходит из того, что Турпанов С.Ю. совершил хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2 путем их неправомерного списания, прикладывая банковскую карту потерпевшей к терминалам, приобретая товар в торговых точках, а также путем снятия денежных средств в банкомате.

Квалифицируя действия Турпанова С.Ю. по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» суд исходит из того, что потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 6445 руб., который для потерпевшей является значительным в силу того, что она не работает, на иждивении имеет 2 малолетних детей, ежемесячный доход потерпевшей составляет 14000 руб., который складывается из детского пособия, иных источников дохода потерпевшая не имеет, ежемесячная заработная плата гражданского супруга составляла около 6000-8000 руб.. Принимая во внимание незначительный ежемесячный доход потерпевшей, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в суде.

При этом, оснований для переквалификации действий Турпанова С.Ю. не имеется, поскольку каких-либо долговых обязательств Потерпевший №2 перед Турпановым С.Ю. не имела, разрешение на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не давала, что подтверждается показаниями как подсудимого Турпанова С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2.

Вина Турпанова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается как признательными показаниями подсудимого Турпанова С.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ответом на запрос от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с банковского счета, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Признательные показания Турпанова С.Ю., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Турпанова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеперечисленными доказательствами.

Квалифицируя действия Турпанова С.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что Турпанов С.Ю. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Турпанов С.Ю., при высказывании потерпевшей угрозы убийством, повалил на тумбу, при этом сдавливая последней шею, демонстрировал нож, был агрессивно настроен, превосходил ее по физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, и потерпевшая, с учетом указанных обстоятельств, реально восприняла угрозу убийством.

Вина Турпанова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью и объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого Турпанова С.Ю., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицами к ним, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дата, время и место совершения преступления подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Обстоятельства совершенного преступления, его способ и мотив, подтверждаются признательными показаниями подсудимого Турпанова С.Ю., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые полностью согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Турпанова С.Ю. к совершению вышеуказанного преступления.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественного доказательства – ножа, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания Турпанова С.Ю., данные в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

    Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Турпанова С.Ю. к совершению преступлений, в связи с чем, суд берет указанные доказательства в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турпанова С.Ю.. за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, обстоятельств совершения преступления, проверке показаний на месте, отсутствие судимости, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Турпанова С.Ю. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла, обстоятельств совершения преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Турпанова С.Ю. по каждому преступлению, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить Турпанову С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Турпановым С.Ю., предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ранее не судимому Турпанову С.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в целях его исправления, наказание в виде обязательных работ. При определении вида наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для освобождения от назначенного наказания судом не установлено.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки и рассрочки судом не установлено.

    Принимая во внимание удовлетворительные характеристики Турпанова С.Ю. по месту жительства, отсутствие судимости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 450 рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу Потерпевший №2 – следует оставить за последней; нож, как орудие преступления – следует уничтожить.

        В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Турпанова С.Ю. процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Турпанова С.Ю. в ходе предварительного следствия, в сумме 17400 руб., а также по оплате услуг адвоката Петровой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов Турпанова С.Ю. в ходе судебного разбирательства, в сумме 6750 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, против взыскания судебных издержек Турпанов С.Ю. не возражал.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Турпанова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно определить Турпанову С.Ю. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Турпанову С.Ю. считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турпанова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Взыскать с Турпанова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 24 150 рублей (двадцать четыре тысячи сто пятьдесят рублей) в доход государства.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 450 рублей - оставить за Потерпевший №2; нож, как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда РБ                                Л.В. Шагдурова