Решение от 25.08.2015 по делу № 12-32/2015 от 09.07.2015

Дело № 12-32/2015

РЕШЕНИЕ

25 августа 2015 года              г. Устюжна

        Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» на постановление по делу об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... Л. в порядке ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

названным постановлением общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс-Прокат» (далее - ООО «Дилижанс-Прокат») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Генеральный директор общества Ф. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование которой указала, что общество является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., которым на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № ... от ДД.ММ.ГГГГ на момент фиксации административного правонарушения управлял Ш., ссылаясь на ст. 2.6.1 КоАП РФ, полагала, что указанное постановление следует отменить.

           В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, возражений на жалобу не представил.

В судебное заседание представитель ООО «Дилижанс-Прокат» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

ДД.ММ.ГГГГ работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки - «КРИС-П»М, идентификатор № FP4021, поверка действительна до 14.08.2016, было зафиксировано, что водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., владельцем которого является ООО «Дилижанс-Прокат», в ... часа ... минут на ... км автодороги ... в ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 119 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости в 90 км/ч.

Постановлением № ... от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... Л., вынесенным в порядке ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО «Дилижанс-Прокат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, общество в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, обратилось в Устюженский районный суд ... с жалобой, в которой указало на то, что является собственником автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № ... от ДД.ММ.ГГГГ на момент фиксации административного правонарушения им управлял Ш. В обоснование жалобы обществом представлен договор аренды транспортного средства без экипажа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, акт выдачи-возврата автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на право управления транспортным средством № ... от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что в период с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль находился во владении и пользовании арендатора Ш.

В силу ч.1, ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной норме. В частности, приведенные положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 названного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В ходе производства по настоящему делу ООО «Дилижанс-Прокат» доказало, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ, автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., на основании договора аренды транспортного средства без экипажа находился во временном владении и пользовании иного лица, что исключает наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ, в том числе его вины в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности. Суд находит доводы ООО «Дилижанс-Прокат» о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, обоснованными, а обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ООО «Дилижанс-Прокат» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░. ░ ░░░░░░░ ░░. 2.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░