Решение по делу № 9-11/2020 от 03.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2020 года г.Тверь

Судья Тверского областного суда Кустов А.В., ознакомившись с исковым заявлением Комарова Н.Н. об обжаловании решения УПФРФ г. Твери Тверской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии,

установил:

Комаров Н.Н. обратился в Тверской областной суд с исковым заявлением об обжаловании решения УПФРФ г. Твери Тверской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Указанное исковое заявление неподсудно Тверскому областному суду по следующему основанию.

Заинтересованное лицо вправе обратиться с иском по подведомственному суду делу лишь с соблюдением предусмотренных законом правил о подсудности.

Согласно статье 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной <данные изъяты> и предусмотренные главой 45 Кодекса (признание и исполнение решений иностранных судов, иностранных третейских судов).

В исковом заявлении Комаров Н.Н. указывает на нарушение его прав отказом УПФРФ г. Твери Тверской области (межрайонное) в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с общими правилами подведомственности гражданских дел, установленными статьей 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В связи с этим, с заявленным требованием Комаров Н.Н. вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика – пенсионного органа, принявшего решение об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного, поскольку заявление не подсудно Тверскому областному суду, оно подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Комарова Н.Н. об обжаловании решения УПФРФ г. Твери Тверской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.

Разъяснить заявителю Комарову Н.Н., что с указанными требованиями он вправе обратиться в порядке гражданского производства в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Кустов