Решение по делу № 1-225/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-225 (12101330003000237) 2021

УИД 43 RS0017-01-2021-001409-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Шулятниковой Л.К.,

с участием государственного обвинителя Ильиной Н.А.,

защитника-адвоката Верещагина В.В.,

подсудимого Шкляева А.Г.,

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шкляева А.Г., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шкляев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.03.2021 в период с 07 часов 00 минут до 13 часов 03 минут Шкляев А.Г, находясь <данные изъяты> в жилом помещении, состоящем из одной комнаты *** в коммунальной квартире *** дома <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил из указанной комнаты принадлежащее К.К.А. имущество: одну пару черных женских кроссовок на белой подошве, стоимостью 500 рублей; одну пару белых женских кроссовок с завышенной подошвой, стоимостью 300 рублей; одну пару белых женских кроссовок, стоимостью 500 рублей; одну пару красных женских кроссовок на высокой белой подошве, стоимостью 3200 рублей; одну пару черных женских кроссовок из замши на высокой белой подошве, стоимостью 1000 рублей; одну пару черных женских сабо из замши на каблуке, стоимостью 1500 рублей; одну пару черных зимних женских сапог из замши, стоимостью 5500 рублей; одну пару черных зимних женских сапог из кожи, стоимостью 2500 рублей; шубу из кроличьего меха, стоимостью 1000 рублей; одну пару черных женских сабо, стоимостью 300 рублей; одну пару черных женских ботинок, стоимостью 800 рублей; одну пару черных женских ботинок из кожи, стоимостью 1000 рублей; одну пару черных женских ботинок на высокой подошве, стоимостью 1500 рублей; одну пару черных женских ботильон из замши, стоимостью 500 рублей; одну пару черных женских макасин, стоимостью 300 рублей; одну пару красных женских кроссовок «Adidas» на белой подошве, стоимостью 4000 рублей; одну пару черных женских кроссовок со стразами, стоимостью 1700 рублей; одну пару женских туфель на высоком каблуке и платформе, стоимостью 300 рублей; одну пару черных классических женских туфель, стоимостью 1000 рублей.

После этого Шкляев А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым Шкляев А.Г. совершил тайное хищение указанного имущества, принадлежащего потерпевшей К.К.А., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 27400 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого Шкляева А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Шкляев А.Г. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен в полном объеме, вину в совершении данного преступления он полностью признаёт, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил о том, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильина Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитник – адвокат Верещагин В.В. ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевшая К.К.А., как следует из ее заявления, не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Шкляева А.Г. в ее отсутствие, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шкляева А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Шкляеву А.Г., к которым суд относит: явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шкляева А.Г., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и личность подсудимого Шкляева А.Г., который не судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шкляева А.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшей К.К.А. заявлен иск о взыскании с подсудимого причинённого ей материального ущерба в размере 13500 рублей.

Подсудимый Шкляев А.Г. заявленные исковые требования признал.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит вышеуказанные заявленные исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: 2 пары женских кроссовок, 2 пары женских сапог, шубу женскую, ножовку по металлу, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.К.А., - оставить по принадлежности у К.К.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкляева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Шкляева А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со Шкляева А.Г. в пользу К.К.А. 13500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства по делу: 2 пары женских кроссовок, 2 пары женских сапог, шубу женскую, ножовку по металлу, выданные на ответственное хранение потерпевшей К.К.А., - оставить по принадлежности у К.К.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий