Решение по делу № 33-3007/2023 от 17.03.2023

Буйнакский городской суд РД

Судья Аджиева Л.З.

Номер дела в суде первой инстанции №2-516/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-3007/2023

УИД 05RS0005-01-2022-001588-85

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО18,

судей ФИО12 и ФИО13,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО7, ФИО10 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО7 и ФИО10 об установлении юридических фактов принятия и непринятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права собственности, признании ничтожности условий завещания по апелляционной жалобе ФИО10 на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 26 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи ФИО18, судебная коллегия

установила:

ФИО7, ФИО7, Мустафаева У.Я. обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований, с учетом дополнений, указано, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата> № их отцу ФИО2 предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. На данном земельном участке их отец построил дом, состоящий из литеров «А», «Б» (1 этаж), «Б» (подвал), «В», «Г».

<дата> их отец ФИО2 умер. Свое имущество ФИО2 завещал детям в следующем порядке: старшему сыну ФИО4 - верхний этаж из трех комнат и веранды полуподвального дома; дочери ФИО19 (Мустафаевой) У.Я. - дом, который во дворе полуподвальный из двух комнат и навеса; сыну ФИО7 - дом, который смотрит на улицу, состоящий из трех комнат и коридора; дочери ФИО7 - всю левую часть двора, дом, состоящий из двух комнат, гаража, бани и туалета.

После смерти отца никто из детей не обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако все дети остались проживать и делать ремонт в своих унаследованных частях дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. На основании решения суда от <дата> установлен факт принятия ФИО7 наследства после смерти отца, состоящего из литера «А» спорного дома.

В настоящее время им стало известно, что их племянник ФИО1 (сын ФИО4) на основании свидетельства о праве на наследство по закону оформил свое право собственности на спорные земельный участок и жилой дом и планирует продать их.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти их отца ФИО2 они вступили во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорном домовладении, несут бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то полагают, что в силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» считаются принявшими наследство, пока не доказано иное. Полают, что приняв наследство, они стали собственниками спорного имущества с момента открытия наследства, то есть с <дата>

С заявлениями о принятии наследства они обратились к нотариусу <адрес> Республики Дагестан ФИО16, который рекомендовал им обратиться в суд, поскольку пропущен 6-тимесяный срок принятия наследства, а также в связи с тем, что не имеется правоустанавливающих документов на указанные в завещании самовольно возведенные литеры «Б», «В» спорного домовладения.

Просят установить факт принятия ФИО7, ФИО7, ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное ФИО1 нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО17; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, общей площадью 69,9 кв. м.; признать за ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из двух комнат и навеса, общей площадью 40,2 кв. м., под литером «Б», расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; признать право собственности ФИО10 на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из двух комнат, гаража, бани и туалета, общей площадью 41,6 кв. м., под литерами «В», «Г» спорного домовладения; признать право собственности ФИО7 на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу; признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из коридора и трех комнат, общей площадью 53,6 кв. м., под литером «А» спорного домовладения; признать право собственности ФИО7 на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу.

ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО7, ФИО7 и ФИО10 об установлении юридических фактов принятия и непринятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права собственности, признании ничтожности условий завещания.

В обоснование встречных требований, с учетом дополнений, указано, что ФИО4 после смерти своего отца (дедушки ФИО1) ФИО2, умершего <дата>, своим фактическим проживанием принял в наследство жилой дом в виде литера «Б» вместе с подвалом и земельный участок по адресу: Республика Дагестан, <адрес>. При этом в установленный срок ФИО4 к нотариусу не обращался. В 2018 г. ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти дедушки, а не отца, тогда как имелось завещание ФИО2 на ФИО4 Согласно завещанию полуподвальные две комнаты и навес ФИО2 завещал ответчику Мустафаевой У.Я. Однако эти две комнаты и навес согласно техническому паспорту обозначены как подвал. Полагает, что подвал это составная часть единой вещи, то есть литера «Б» спорного дома, и как часть единой вещи не может быть объектом сделки. Ответчики никогда литерами «Б», «В» и «Г» фактически не владели и не пользовались, не несли бремя их содержания, суду не представили допустимые доказательства фактического вступления ими в наследство. Считает, что ответчики фактически не приняли наследство и пропустили срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего права. После смерти ФИО2 наследство фактически принял его отец ФИО4, а после смерти ФИО4 в 2017 г. - он, ФИО1

ФИО7 незаконно получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от 2017 <адрес> свидетельство получено на основании решения суда от 2014 г. об установлении факта принятия наследства, которое в настоящее время отменено Верховным Судом Республики Дагестан. ФИО7 зарегистрировал свое право собственности на спорный жилой дом с общей площадью 53,6 кв. м., то есть с иной квадратурой, чем было указано в решении суда.

Просит установить факт принятия ФИО4 наследства по закону и завещанию от <дата> после смерти ФИО2, умершего <дата>, а после смерти ФИО4, умершего <дата> - им, ФИО1, наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на имя ФИО7 и его зарегистрированное право собственности на объект недвижимости (жилой дом), с исключением из ЕГРН записей о праве собственности ФИО7 на указанный дом; признать ничтожным условие завещания ФИО2 от <дата> в части пункта «б»: «Дом, который во дворе полуподвальный из двух комнат и навеса я завещаю дочери ФИО7, 1965 года рождения»; установить юридический факт непринятия ответчиками наследства после смерти их отца ФИО2, применить к требованиям ответчиков последствия пропуска ими срока исковой давности.

Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«исковое заявление ФИО8 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и государственной регистрации права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО8, наследства по завещанию от <дата>, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего <дата>

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное ФИО1 нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО17, в части наследования земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;

- государственную регистрацию права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

В удовлетворении исковых требования ФИО9, ФИО10 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>; исковых требований ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ФИО1 о признании в остальной части недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного ФИО1 нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО17; признании недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, общей площадью 69,9 кв. м.; признании за ФИО10 права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из двух комнат и навеса, общей площадью 40,2 кв. м., под литером «Б», расположенный по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; признании права собственности ФИО10 на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу; признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из двух комнат, гаража, бани и туалета, общей площадью 41,6 кв. м., под литерами «В», «Г» спорного домовладения; признании права собственности ФИО7 на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу; признании за ФИО7 права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из коридора и трех комнат, общей площадью 53,6 кв. м., под литером «А» спорного домовладения; признании права собственности ФИО7 на 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенного по тому же адресу, - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО8, ФИО9 и ФИО10 об установлении юридических фактов принятия и непринятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию и государственной регистрации права собственности, признании ничтожности условий завещания удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4 наследства по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>, а после смерти ФИО5, умершего <дата>, ФИО6 наследства по закону.

Установить факт непринятия ФИО7 и ФИО10 наследства после смерти отца ФИО2, умершего <дата>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в части установления факта принятия ФИО4 наследства по завещанию от <дата> после смерти ФИО2, умершего <дата>, в виде жилого дома и земельного участка, площадью 450 кв. м., с кадастровым номером 05:44:000011:168, расположенных по адресу: Республика Дагестан, <адрес>; признания недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> на имя ФИО7 и его зарегистрированного права собственности на объект недвижимости (жилой дом), с исключением из ЕГРН записей о праве собственности ФИО7 на указанный дом; признании ничтожным условия завещания ФИО2 от <дата> в части пункта «б»: «Дом, который во дворе полуподвальный из двух комнат и навеса я завещаю дочери ФИО7, 1965 года рождения»; установления юридического факта непринятия ФИО7 наследства после смерти отца ФИО2, умершего <дата>, - отказать».

В апелляционной жалобе ФИО10 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в решении суда приведены противоречивые выводы, суд неправильно установил имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило заявление представителя ФИО7 – ФИО15 о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возврате в суд в связи с подачей ФИО7 апелляционной жалобы на решение Буйнакского городского суда РД от 26 декабря 2022 года и ходатайства о восстановлении срока.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Поскольку ФИО7 подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26 декабря 2022 года и вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешен, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика на решение суда не представляется возможным.

В связи с изложенным данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение составлено 21 апреля 2023 г.