Решение по делу № 2-846/2024 от 29.05.2024

к делу № 2-846/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 июля 2024 года                                                                                                      г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к Духу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением к Духу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 1 796 800, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17, 9 % годовых. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым в залог истцу передано ответчиком транспортное средство: TOYOTA CAMRY, VIN № №, модель и номер двигателя №, 2015 года выпуска, цвет кузова - черный металлик.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 886 565, 98 руб., из которых: 1 743 317, 27 руб. – просроченный основной долг, 129 871, 00 руб. – просроченные проценты, 13 377, 71 руб. – неустойка.

С ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

В связи с изложенным, АО «Авто Финанс Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 565, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 632, 83 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA CAMRY, VIN № №, модель и номер двигателя №, 2015 года выпуска, цвет кузова - черный металлик, установив первоначальную продажную цену в размере 1 484 100, 00 руб.

В судебное заседание представитель АО «Авто Финанс Банк» не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, иной расчет задолженности или возражений на иск не представила.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «РН Банк» (в настоящее время АО «Авто Финанс Банк») и ответчиком Духу С.А. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля в размере 1 796 800, 00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17, 9 % годовых.

Духу С.А. приобретено в собственность транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN № №, модель и номер двигателя №, 2015 года выпуска, цвет кузова - черный металлик, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом АО «Авто Финанс Банк» и ответчиком Духу С.А. заключен договор залога, который состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением № («Общие условия договора залога автомобиля»), в соответствии с которым в залог истцу передано транспортное средство TOYOTA CAMRY, VIN № №, модель и номер №, 2015 года выпуска, цвет кузова - черный металлик.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Согласно п. 12 ст.1 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из представленного расчета истца, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 886 565, 98 руб., из которых: 1 743 317, 27 руб. – просроченный основной долг, 129 871, 00 руб. – просроченные проценты, 13 377, 71 руб. – неустойка, при этом данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Представленный расчет задолженности судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, который обеспечен залогом, суд обращает взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство: TOYOTA CAMRY, VIN № №, модель и номер двигателя № 2015 года выпуска, цвет кузова - черный металлик.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (пункт 2 статьи 89 данного Федерального закона).

Истец в своих требованиях просит установить начальную продажную цену в размере 1 484 100, 00 руб., суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении данного требования в связи со следующим.

Как указано в ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, аналогичное указано в определении Верховного Суда РФ №-КФ15-750 от ДД.ММ.ГГГГ.

Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены и его реализации на торгах.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 23 632, 83 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 23 632, 83 руб.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик признала исковые требования, однако с учетом изложенного выше, суд принимает решение о частичном удовлетворении настоящего искового заявления, отказывая в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к Духу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Духу ФИО6 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 886 565, 98 руб., из которых:

- 1 743 317, 27 руб. – просроченный основной долг;

- 129 871, 00 руб. – просроченные проценты;

- 13 377, 71 руб. – неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: TOYOTA CAMRY, VIN № №, модель и номер двигателя №, 2015 года выпуска, цвет кузова - черный металлик, способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Духу ФИО7 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 632, 83 руб.

В удовлетворении требований АО «Авто Финанс Банк» к Духу ФИО8 в части установления начальной продажной стоимости, отказать

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий