Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-36/2015 от 03.08.2015

Судебный участок № 115 Дело № 11-36/2015

Мировой судья Ксенофонтова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2015 г. г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца Ефименко А.А.,

представителя ответчика Логиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сизоновой Г.В. на определение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 08.07.2015 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 12.05.2015 г.,

у с т а н о в и л:

Сизонова Г.В. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 08.07.2015 г. об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района от 12.05.2015 г. Определение просит отменить, восстановить ей срок. Свою жалобу мотивирует тем, что она не присутствовала в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ г., направляла заявление о составлении мотивированного решения. Решение получила по почте ДД.ММ.ГГГГ Думала, что срок начинает течь с момента получения решения. Судьей не был разъяснен порядок обжалования решения. Пропуск срока незначителен.

В судебном заседании представитель ответчика Логинова А.В. поддержала доводы своей жалобы. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она после судебного заседания сообщила Сизоновой Г.В. о результатах принятого решения. После чего она ушла в отпуск, и ответчик самостоятельно предпринимала дальнейшие действия. В решении суда не был разъяснен срок и его порядок обжалования. Срок обжалования пропущен незначительно.

Ответчик Сизонова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Ефименко А.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил оставить определение мирового судьи без изменения. Полагает, что оснований для восстановления срока для обжалования не имеется, поскольку при принятии решения участвовал представитель ответчика, который является юридически грамотным. В решении суда разъяснен срок и порядок его обжалования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 12.05.2015 г. с Сизоновой Г.В. в пользу ИФНС России по Абинскому району взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20443 руб., пеня 484,91 руб., государственная пошлина в размере 827,84 руб.

В решении указано, что оно может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 08.07.2015 г. Сизоновой Г.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 12.05.2015 г.

Нарушений законодательства при разъяснении сроков обжалования решения мировым судьей не допущено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела по существу участвовала представитель истца Сизоновой Г.В. – Логинова А.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение истцу направлено ДД.ММ.ГГГГ г., получено ДД.ММ.ГГГГ г.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на решение от ДД.ММ.ГГГГ направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительными причинам пропуска указанного срока в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока для обжалования.

Мировой судья верно пришел к выводу о том, что уважительных причин для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, нарушений гражданско-процессуального закона при вынесении определения мировым судьей не допущено, мировой судья, установив обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи от 08.07.2015 г. - не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 08.07.2015 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края от 12.05.2015 г. – оставить без изменения, частную жалобу Сизоновой Г.В. – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий: