Решение по делу № 12-10951/2024 от 26.11.2024

16RS0046-01-2024-030494-94

Дело № 12-10951/2024

РЕШЕНИЕ

г. Казань 12 декабря 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города ФИО8 по отдельным вопросам благоустройства ...от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города ФИО8 по отдельным вопросам благоустройства ...от ... ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

А.Х. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

В судебное заседанииА.Х. ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителяне направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ... в период времени с 12:53 часов по 16:07 часов А.Х. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ...Каюма ФИО2 не осуществила уплату за размещение транспортного средства ТОЙОТА С-HR, государственный регистрационный знак .../716, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Постановлением Административной комиссии города ФИО8 по отдельным вопросам благоустройства ...от ... ФИО5 к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ, и подвергнут административному штрафу.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта совершения А.Х. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке с 12:53 по 16:07 часов.

Между тем, в материалах дела содержатся данные, которые суд не подвергает сомнению, о том, что промежуток времени с 12:50 часов по 15:50 часов, а так же с 16:08 часов по 17:08 часов занахождение транспортного средства на платной муниципальной парковке ... ... заявителем был оплачен.

Определение состава административного правонарушения предполагает установление всех четырех его элементов, в том числе его объективной стороны (время, место). Таким образом, суд приходит к выводу, что административный орган, привлекая заявителя к административной ответственности и указав в обжалуемом постановлении время совершения правонарушения с 12:53 часов по 16:07 часов фактически не установил точное время неоплаченной парковки.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьей 2.6.1, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

С учетом того, что событие административного правонарушения характеризуется в том числе местом и временем его совершения, материалы, формируемые техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, должны содержать указанную информацию.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности вины А.Х. ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии города ФИО8 по отдельным вопросам благоустройства от ... в отношении А.Х. ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии города ФИО8 по отдельным вопросам благоустройства ...от ... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города ФИО8 в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО6