Решение по делу № 2-9929/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-9929/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        10 декабря 2015 года. г. Таганрог

     Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Кривошапко В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровой Е.В. к Терещенко В.И. о взыскании долга.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области <дата> с исковым заявлением о взыскании дога с Терещенко В.И. обратилась Боровая Е.В. указав в своем заявлении, что <дата> Терещенко В.И. взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть <данные изъяты> с процентами в размере 2% ежемесячно.

    В установленный срок денежные средства не были возвращены.

    На основании изложенного Боровая Е.В. просила взыскать с Терещенко В.И. в ее пользу сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

    Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2015 года заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

<дата> от Терещенко В.И. в Таганрогский городской суд Ростовской области поступило заявление об отмене заочного решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2015 года по делу по иску Боровой Е. В. к Терещенко В.И. о взыскании долга.

    В своем заявлении Терещенко В.И. указал, что по месту его регистрации повестка ему не была вручена, была направлена по прежнему месту его регистрации. О чем он <дата> узнал от бывшей жены.

    Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 12 ноября 2015года заочное решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 сентября 2015 года было отменено и производство по делу было возобновлено.

    В судебном заседании от представителя Терещенко В.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, так как Терещенко В.И. с <дата> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

    Истец по делу Боровая Е.В. возражает в отношении передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, так как Терещенко В.И. фактически проживает в г. Таганроге по указанному ей в исковом заявлении адресу.

    Суд выслушал пояснения сторон, изучил материалы дела.

    В судебном заседании было установлено, что Боровая Е.В. обратилась в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковыми требованиями к Терещенко В.И. 18 августа 2015 года.

    Согласно представленной представителем ответчика нотариально заверенной копии паспорта Терещенко В.И. – ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> и как пояснила представитель ответчика в г. Таганроге Терещенко В.И. бывает периодически, навещает своих детей, постоянно проживает по адресу его прописки.

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом по делу не представлено доказательств, что ответчик постоянно или преимущественно проживает в г. Таганроге.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 и 224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску Боровой Е.В. к Терещенко В.И. о взыскании долга по подсудности для рассмотрения Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Ростовском облсуде через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих