Решение по делу № 1-296/2021 от 01.04.2021

                                                       Дело № 1-296/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                13 апреля 2021 года

    Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственного обвинителя Кирюхиной И.Г.

защитника – адвоката Щербак Н.Т.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес> Юннатов <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.А,Г; ст.228.1 ч.3 п.А,Г; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.А,Г; ст.30 ч.3 ст. 228.1 п.А,Г; ст. 228.1 ч.3 п.А,Г; ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.А,Г; ст.228.1 ч.3 п.А,Г; ст.228.1 ч.3 п.А,Г;ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.А,Г; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.Г, ст.64, ст.69 ч.3,ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной     колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 26 марта 2019 года, вступившего в законную силу 23 апреля 2019 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако ФИО2 со сдачей либо с заявлением об утрате водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> не обратился, срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», вновь нарушил данные Правила.

Так, ФИО2, руководимый возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию, внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 16 января 2021 года около 23 часов 00 минут сел в автомобиль марки « Датсун ОН-ДО» государственный регистрационный знак №, находящийся у <адрес>, и действуя умышленно запустил двигатель включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление указанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая на нем поездку от <адрес> по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, ФИО2, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 Уголовного кодекса РФ признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризовавшегося по месту жительства, положительно – из мест лишения свободы, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63, ст.18 ч.1 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным, назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, назначив лишение свободы условно, с учетом положения ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, судом не установлено.

      Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                Председательствующий: подпись

                    72RS0№-76