Решение по делу № 2-748/2023 от 07.11.2023

    Дело № 2-748/2023

    УИД 48RS0012-01-2023-000853-84

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 декабря 2023 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

    председательствующего       судьи Шмелевой А.А.,

    при секретаре                         Веревкиной О.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чаплыгине дело по иску Гришина Александра Александровича, Гришиной Светланы Анатольевны к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Магометову Вячеславу Геннадьевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка,

                                                          установил:

Гришин А.А., Гришина М.А. обратились в суд с иском к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Магометову В.Г. о признании недействительным договора аренды земельного участка. В обоснование требований ссылались на то, что они в равных долях являются собственниками квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Данный жилой дом с хозяйственными постройками частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, который был незаконно передан в аренду ответчику Магометову В.Г. Просили признать недействительным договор аренды № земельного участка от 05 июня 2023 года, исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации.

Истцы Гришин А.А., Гришиина М.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание дважды: 20 и 28 декабря 2023 года, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель истца Гришина А.А. по доверенности Кондрашин А.В., представитель ответчика администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, ответчика Магометов В.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истцы дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        исковое заявление Гришина Александра Александровича, Гришиной Светланы Анатольевны к администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, Магометову Вячеславу Геннадьевичу о признании недействительным договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий