Решение по делу № 2-861/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-861/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,

с участием истца Папановой Е.Г.,

в отсутствие представителя ответчика администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папановой Е.Г. к администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности,

установил:

Папанова Е.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию на указанное имущество ФИО2 является его дочь Папанова Е.Г., принявшая наследство. Ссылаясь на невозможность оформить свои права во внесудебном порядке, поскольку наследодатель не успел при жизни оформить право собственности на указанный объект недвижимости в регистрационных органах, а также ввиду наличия расхождений в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на наследственное имущество, истец просила признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на жилой дом общей площадью 77,9 кв.м, в том числе жилой площадью 58 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 29).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО2 в виде жилого дома по адресу: <адрес>, подтверждается договором дарения от 04 апреля 1963 года (л.д. 4), решением от 19 апреля 1963 года Исполкома Валуйского городского Совета депутатов трудящихся (л.д. 5), разрешением на строительство жилого дома от 19 июня 1963 года (л.д. 6-8), кадастровым паспортом здания (л.д. 9-10), техническим паспортом жилого дома по состоянию на 21января 2016 года (л.д. 11-18), паспортом градостроительной документации на ранее построенный жилой дом и строительство хозпостроек (л.д. 19-27), постановлением № от 28 июля 2016 года администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области, справкой от 29 июля 2016 года Валуйского БТИ Валуйского филиала ГУП Белгородской области «Белоблтехинвентаризация», свидетельством о наследовании по закону от 04 октября 1948 года.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118, 1125ГК РФ, наследником по завещанию на вышеуказанное имущество ФИО2 является его дочь Папанова Е.Г., принявшая наследство в соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца Папановой Е.Г. (л.д. 30), свидетельствами о рождении и смерти брата истца ФИО3 (л.д. 31, 34), свидетельством о браке наследодателя и ФИО4 (л.д. 32), свидетельством о смерти супруги наследодателя ФИО4 (л.д. 33), свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д. 35, 45), сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области (л.д. 41, 42, 43, 47, 48), завещанием ФИО2 (л.д. 44), заявлением Папановой Е.Г., поданным нотариусу, о принятии наследства (л.д. 46) и не оспариваются представителем ответчика.

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО2, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает, что следует также из сообщений нотариусов Валуйского нотариального округа Белгородской области (л.д. 41, 42, 43, 47, 48).

Земельный участок по адресу: <адрес>, на котором находится спорное наследственное имущество, относится к категории земель населенных пунктов и разрешен для использования для индивидуального жилищного строительства, что следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 28).

Оформить во внесудебном порядке наследственные права на жилой дом по адресу: <адрес>, истец не имеет возможности по причине наличия расхождений, несоответствующих требованиям законодательства в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах в части указании площади спорного объекта недвижимости, фамилии наследодателя, а также отсутствия зарегистрированного за наследодателем права собственности на жилой дом, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 36).

Несмотря на изложенное, судом установлено, что на основании решения Валуйского городского совета депутатов трудящихся от 19 апреля 1963 года «О разрешении произвести строительство нового жилого дома взамен старого пришедшего в ветхое состояние» (л.д. 5), приобретенного по договору дарения от 04 апреля 1963 года (2/3 доли) (л.д. 4) и на основании свидетельства о наследовании по закону от 04 октября 1948 года (1/3 доли), ФИО5 произведено строительство жилого дома общей площадью 53,1 кв.м по адресу: <адрес>, которому на основании постановления № от 28 июля 2016 года администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области присвоен адрес: <адрес>. В результате произведенного строительства общая площадь жилого дома составила 77,9 кв.м, в том числе жилая площадь 58,0 кв.м. Градостроительным заключением № начальника Валуйского ППО ГУП «Архитектурно-планировочное бюро» от 29 июня 2016 года (л.д. 20-21) подтверждается, что строительство спорного жилого дома и хозпостроек было произведено ФИО2 без нарушения градостроительных норм, согласно СНиП; ранее построенный жилой дом на окружающую среду и гигиенические условия жизни населения не влияет. Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом жилого дома по состоянию на 21 января 2016 год (л.д. 11-18), паспортом градостроительной документации на ранее построенный жилой дом и строительство хозпостроек (л.д. 19-27) и не оспорены представителем ответчика.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о тождественности объекта недвижимости в виде жилого дома, введенного в эксплуатацию в 1964 году, общей площадью 53,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту здания сведения о правах на которое отсутствуют (л.д. 9), объекту недвижимости в виде жилого дома, введенного в эксплуатацию в 1964 году, общей площадью 77,9 кв.м по адресу: <адрес>, правообладателем которого указан ФИО2, что следует также из технического паспорта жилого дома по состоянию на 21 января 2016 года (л.д. 11-18), а также о тождественности личности ФИО5, которым было произведено строительство спорного объекта недвижимости, личности наследодателя ФИО2

Совокупность представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что наследодатель ФИО2 до дня смерти владел вышеуказанным имуществом как своим собственным.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Папановой Е.Г. к администрации городского поселения «Город Валуйки» муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Папановой Е.Г. право собственности на жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина