Решение от 30.10.2023 по делу № 1-545/2023 от 06.10.2023

Дело № 1-545/2023

61RS0002-01-2023-003980-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя –помощника Ростовского транспортного прокурора Горяевой Н.К.,

подсудимой Лаптева Е.Ю.,

защитника - адвоката Кремнева В.А., представившего удостоверение и ордер № от 25.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-545/2023 по обвинению -

Лаптева Е.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>., <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, судимой приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2023 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лаптева Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в досмотровом павильоне <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Лаптева Е.Ю., нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт выявили ФИО4, приказом врио начальника Ростовского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – Ростовское ЛУ МВД России на транспорте) № л/с от 06.08.2019 назначенный на должность командира 3 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, и Свидетель №1, приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - УТ МВД России по СКФО) № л\с от 02.08.2021 назначенный на должность инспектора специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозном и технологичном секторах объектов транспортной инфраструктуры) ЛО МВД России на аэропорту Платов, приказом начальника УТ МВД России по СКФО № от 24.06.2023, прикомандированным в Ростовское ЛУ МВД России на транспорте в целях реализации в УТ МВД России по СКФО комплекса мероприятий по обеспечению на территории <адрес> правопорядка и общественной безопасности, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от них в служебной зависимости, согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ст. 27.2 КоАП РФ и должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, и начальником ЛО МВД России в аэропорту Платов, ФИО4 и Свидетель №1 обязанные осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования; защищать жизни, здоровья, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств; пресекать противоправные действия (деяния) и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

03.07.2023 в 00 часов 30 минут сотрудники полиции ФИО4 и Свидетель №1 подошли к Лаптева Е.Ю., которая на территории досмотровой зоны станции <адрес> нарушала общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и исполняя свои должностные обязанности, с целью пресечения совершения Лаптева Е.Ю. административного правонарушения, находясь в форменной одежде сотрудников органов внутренних дел, назвав должности, предъявив удостоверения, сообщили Лаптева Е.Ю. о необходимости проследовать в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на что последняя ответила согласием и добровольно проследовала в помещение дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыла совместно с сотрудниками полиции в 00 часов 50 минут 03.07.2023.

В 01 час 00 минут 03.07.2023 в помещении дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении Лаптева Е.Ю., в связи с совершением последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помощником оперативного дежурного ДЧ Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5, назначенным на указанную должность приказом врио начальника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 04.09.2020, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от них в служебной зависимости, согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО5 обязанный осуществлять разбирательство с лицами, доставленными за совершение административного правонарушения: выяснять наличие состава административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делам об административных правонарушениях; составлять протокол об административном задержании и административном правонарушении, начато составление протокола об административном задержании № от 03.07.2023, в ходе составления которого для производства в порядке ст.27.7, 27.10 КоАП РФ личного досмотра приглашена Потерпевший №1, приказом начальника Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от 06.02.2023 назначенная на должность полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящимися от него в служебной зависимости, согласно ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ст. 27.2, 27.7 КоАП РФ и должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником Ростовского ЛУ МВД России на транспорте обязанная осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и в иных общественных местах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования; пресекать противоправные действия (деяния), проводить личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, а также гражданские лица - Свидетель №3 и Свидетель №4 для участия в ходе личного досмотра Лаптева Е.Ю. в качестве понятых.

Далее Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №3 и Свидетель №4 разъяснила Лаптева Е.Ю., что в целях обнаружения орудий совершения, либо предметов административного правонарушения в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, будет произведен ее личный досмотр, для чего Лаптева Е.Ю. будет необходимо пройти в досмотровую комнату, расположенную в помещении дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, на что последняя ответила согласием и проследовала за Потерпевший №1 в указанное помещение.

Так, 03.07.2023 в период времени с 01 часа 08 минут по 01 час 11 минут, Лаптева Е.Ю., находясь в досмотровой комнате дежурной части Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности полиции и причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, будучи несогласной с законными требованиями и действиями последней, не желая быть досмотренной в установленном законом порядке и помещенной в камеру для содержания задержанных в административном порядке лиц, зная и осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, находится в форменном обмундировании со знаками отличия, при исполнении должностных обязанностей, двумя руками схватила ее за волосы на голове, потянула их, в результате чего упала совместно с Потерпевший №1 на скамейку, расположенную в помещении досмотровой комнаты, где продолжая удерживать Потерпевший №1 за волосы, лежа на скамейке, кулаком правой руки нанесла удар в область носа потерпевшей, после чего продолжила удерживать Потерпевший №1 двумя руками за волосы на голове до пресечения преступных действий сотрудниками полиции ФИО4 и Свидетель №1, повредив последней волосяной покров головы, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

В результате противоправных действий Лаптева Е.Ю. полицейскому 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 причинены повреждение в виде ссадины правого крыла носа, которое расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от 24.04.2008), а также нарушена нормальная служебная деятельность представителя органа исполнительной власти – полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1

Подсудимая Лаптева Е.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное его подзащитной ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также указала на свое согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке в ее отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой Лаптева Е.Ю. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Лаптева Е.Ю. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимой, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198-202, 204, 205, 208-210, 212, 275-277, документы, приобщенные в судебном заседании).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>. В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях подсудимая, а также при даче показаний в качестве подозреваемой, обвиняемой Лаптева Е.Ю. сообщила органу расследования обстоятельства совершенного преступления, которые ранее не были известны. Оснований для признания тех же самых обстоятельств в качестве явки с повинной не имеется, так как объяснение подсудимой дано после выявления ее преступной деятельности при отсутствии обязательного критерия явки с повинной - добровольности (ст. 142 УПК РФ). Помимо этого суд признает и учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившегося в выплате потерпевшей 30 000 рублей (т. 1 л.д. 14, 192-197, 240-243, 254-257, т. 2 л.д. 98, 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лаптева Е.Ю., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, которое было совершено по мотиву не согласия с законными требованиями и действиями сотрудника полиции, на что указывается в обвинительном заключении. В судебном заседании подсудимая также пояснила, что преступление ею в целом совершено на фоне психотравмирующей ситуации, связанной с бракоразводным процессом. В этой связи у суда не имеется оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2023 ░░ ░. 3 ░░. 159.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2023, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.08.2023.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-310, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 200 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2023, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 12.08.2023 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, № «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –