Решение по делу № 2-2050/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2050/2020

44RS0002-01-2020-002965-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Соловьевой И.Л., третьего лица Большакова А.А., представителя третьего лица Деринговской О.В.,

при секретаре Малышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царицына А. Н. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о возмещении ущерба,

установил:

Царицын А.Н. обратился в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – УФССП России по ...) о взыскании убытков в размере 94 250 руб.

Требования мотивировал тем, что между ним и банком «Газпромбанк» (АО) 20 июня 2019 г. был заключен договор на открытие срочного банковского вклада «<данные изъяты>, по условиям которого сумма вклада составляет № руб., срок вклада - по dd/mm/yy, процентная ставка – 7,25% годовых, дополнительные взносы и расходные операции не предусмотрены. По вкладу был открыт банковский текущий счет №. Денежные средства на вклад внесены им dd/mm/yy Обратившись в банк за получением процентов по истечении срока вклада, он узнал о том, что по счету 31 января 2020 г. были списаны денежные средства в размере 6 000 руб. по исполнительному документу №-ИП. После указанной операции начисление процентов банком остановлено, и 3 июля 2020 г. ему были выданы денежные средства в сумме № руб. Тем самым, проценты в сумме 94 250 руб. являются его ущербом, нанесенным службой судебных приставов. При этом ранее 28 ноября 2019 г. с его счета, открытого в <данные изъяты>», по исполнительному производству №-ИП также были списаны денежные средства в сумме 6 000 руб., после чего исполнительное производство должно быть закрыто судебным приставом-исполнителем Большаковым А.А. в связи с полным погашением задолженности и исполнительского сбора. Однако, 31 января 2020 г. та же сумма со ссылкой на тоже исполнительное производство списана с его счета в банке «Газпромбанк» (АО), после чего, 10 февраля 2020 г. указанная сумма возвращена как ошибочная в <данные изъяты>». В результате таких незаконных действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в повторном взыскании спустя два месяца после полной оплаты денежных средств, ему нанесен ущерб в виде потери банковских процентов в сумме 94 250 руб., что является прямыми убытками истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и ...м УФССП России по ... Большаков А.А., «Газпромбанк» (АО).

В судебное заседание истец Царицын А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Соловьева И.Л. в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме представитель ответчиков по доверенностям Ширяева О.С., участвовавшая в судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании Ширяева О.С. просила в удовлетворении исковых требований Царицына А.Н. отказать, указывая на законность действий судебного пристава-исполнителя, который в ходе исполнительного производства выявил расчетные счета должника, обратив взыскание на находящиеся на них денежные средства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и ...м УФССП России по ... Большаков А.А. в судебном заседании полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что все его действия в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Царицына А.Н., являются законными. Постановление от 25 ноября 2019 г. об обращении взыскании на денежные средства истца, находящиеся на счете в «Газпромбанк» (АО), было отправлено в банк по почте. Сам лично он отправкой корреспонденции не занимается, поэтому не может пояснить, почему постановление было отправлено в банк только 8 декабря 2019 г. У него в производстве имеется достаточно много исполнительных производство, поэтому он не может каждое производство отслеживать. Также Большаков А.А. указал на то, что Царицын А.Н. сам виноват в сложившейся ситуации, поскольку в добровольном порядке не уплатил наложенный на него штраф.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) Деринговская О.В. в судебном заседании оставила разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что 18 декабря 2019 г. в банк по почте на исполнение поступило постановление судебного пристава-исполнителя Большакова А.А. об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №-ИП на счет, открытый в филиале <данные изъяты>» на имя Царицына А.Н., на общую сумму 6 000 руб. 31 января 2020 г. данное постановление банком было исполнено. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Царицына А.Н. в банк не поступало. По условиям договора при расторжении договора банковского вклада остаток денежных средств, образовавшийся на счете по вкладу после перевода средств, перечисляется на банковский счет по вкладу «До востребования». При этом договором предусмотрена возможность списания денежных средств со счета вкладчика по исполнительным документам без уведомления последнего. В этой связи проценты истцу были выплачены по ставке вклада «До востребования». При соблюдении вкладчиком условий договора вклада и закрытии вклада в срок 21 июня 2020 г., сумма начисленных процентов по вкладу составила бы 97 877,38 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Ф., соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для возложения на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации обязанности по возмещению вреда необходимо установить факт противоправных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, причинение истцу вреда и его размер, причинную связь между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением истцу вреда, вину причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Шарьинскому и ...м УФССП России по ... Большаковым А.А. на основании постановления по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Царицына А.Н. в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ..., предмет исполнения – административный штраф в размере 5 000 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес Царицына А.Н. 19 ноября 2019 г. простой корреспонденцией, в подтверждение чего в материалы дела представлен реестр на отправку почтовой корреспонденции ОСП по Шарьинскому и ...м УФССП России по ....

25 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Царицына А.Н. исполнительского сбора в размере 1 000 руб. в связи с неисполнением исполнительного документа должником в срок для добровольного исполнения. Информация о направлении указанного постановления в адрес истца отсутствует.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлены открытые на имя истца счета в банках. 22 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>», на сумму 5 000 руб.; 25 ноября 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в <данные изъяты>», «Газпромбанк» (АО) (сокращенное наименование - ГПБ (АО)) <данные изъяты>», на сумму 6 000 руб.

Денежные средства в размере 5 000 руб. поступили на депозитный счет ОСП 27 ноября 2019 г. со счета в <данные изъяты>», 30 ноября 2019 г. данные денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем и 3 декабря 2019 г. перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, постановлением о распределении денежных средств от 30.11.2019.

4 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Также 4 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в <данные изъяты>», ГПБ (АО) <данные изъяты>».

9 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Царицына А.Н. исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 26 декабря и 31 декабря 2019 г. в рамках данного исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках: <данные изъяты>. Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в банке ГПБ (АО) <данные изъяты>», по данному исполнительному производству не выносилось.

Указанное исполнительное производство окончено 13 января 2020 г. на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что постановление от 25 ноября 2019 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ГПБ (АО) <данные изъяты>», на сумму 6 000 руб. направлено в адрес данного банка по почте 9 декабря 2019 г., что подтверждается реестром на отправку почтовой корреспонденции ОСП по Шарьинскому и ...м УФССП России по ..., сформированным 8 декабря 2019 г., с наличием на нем почтового штемпеля от 09.12.2019, а также сведениями, содержащимися в базе АИС ФССП.

Данное постановление исполнено «Газпромбанк» (АО) 31 января 2020 г. согласно платежному поручению от dd/mm/yy №.

По сообщению главного специалиста-эксперта УФССП России по ... информация по отправлению постановления от 4 декабря 2019 г. об отмене обращения взыскания на денежные средства должника в адрес ГПБ (АО) в базе АИС ФССП отсутствует.

Факт того, что постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства Царицына А.Н. в банк ГПБ (АО) не поступало, подтверждается и ответом самого банка на судебный запрос, а также объяснениями представителя «Газпромбанк» (АО).

Также в судебном заседании установлено, что между Царицыным А.Н. и «Газпромбанк» (АО) 20 июня 2019 г. в дополнительном офисе филиала Банка ГПБ (АО) «Приволжский» был заключен договор срочного банковского вклада «№, в соответствии с которым банк принял вклад в сумме № руб. на срок 367 дней, дата окончания срока и возврата вклада 21.06.2020; автоматическое продление договора вклада (пролонгация) не предусмотрено, расходных операций по вкладу нет. В рамках договора вклада на имя Царицына А.Н. банком был открыт счёт.

Заключение договора вклада осуществлено в рамках договора комплексного обслуживания, в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, в форме присоединения клиента к Правилам размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО) путём оформления (подписания) заявления на открытие вклада. Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), Правила размещения вкладов, заявление и Тарифы банка в совокупности являются заключенным между банком и клиентом договором банковского вклада.

Условиями договора вклада предусмотрено, что вкладчик поручает банку списывать с открытого счета по вкладу денежные средства без дополнительного распоряжения в случаях, предусмотренных договорами, заключенными с банком, в том числе с возможностью частичного исполнения расчетных документов, и без ограничения по количеству расчетных документов, на основании, в том числе иных расчетных документов, предусмотренных законодательством РФ. Вкладчик дает согласие банку (заранее данный акцепт) на перевод со счета без дополнительного распоряжения на основании расчетных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, денежных средств, в том числе взысканных на основании исполнительных документов (п. 2 договора).

В соответствии с пунктами 4 и 5 договора вклада вкладчик заявляет о присоединении к действующей редакции Правил размещения банковских вкладов в Банке ГПБ (АО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. С действующими Правилами вклада и Тарифами ознакомлен и согласен.

Согласно п. 5.11 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО) при востребовании вклада (его части) вкладчиком или взыскателем (третьим лицом при предъявлении исполнительного документа) банк осуществляет самостоятельный, на основании договора банковского вклада и без дополнительного распоряжения вкладчика, перевод со счета по вкладу части вклада (в сумме, подлежащей взысканию) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в пределах остатка денежных средств на счете по вкладу без взимания комиссионного вознаграждения.

По договору банковского вклада на условиях выдачи вклада по истечении определённого срока (срочный банковский вклад) при переводе полной суммы вклада договор банковского вклада расторгается, банк закрывает счет по вкладу. При переводе части вклада (если Условиями привлечения вклада не предусмотрены расходные операции) или если в результате проведения расходной операций по переводу части вклада остаток денежных средств на счете по вкладу станет меньше первоначальной суммы вклада (неснижаемого остатка) (если Условиями привлечения вклада предусмотрены расходные операции), в случае отсутствия в Условиях привлечения вклада условия об автоматическом продлении договор банковского вклада расторгается, остаток денежных средств, образовавшийся на счете по вкладу после осуществления перевода средств, перечисляется на банковский (текущий) счет для расчетов с использованием банковской карты/счет по вкладу «До востребования», открытый в валюте вклада на имя вкладчика в том же подразделении банка (головного офиса/филиала банка), а счет по вкладу закрывается.

Таким образом, при совершении банком ГПБ (АО) операции по списанию денежных средств в размере 6 000 руб. со счета Царицына А.Н. 31 января 2020 г. заключенный между банком и истцом договор банковского вклада прекратил свое действие, и Царицыну А.Н. были начислены и выплачены проценты согласно условиям договора по ставке вклада «До востребования» в размере 79,75 руб. за период с 20.06.2019 по 30.01.2020.

По сообщению «Газпромбанк» (АО) при соблюдении условий договора сумма начисленных процентов по вкладу составила бы 97 877,38 руб.

Считая свои права нарушенными должностными лицами службы судебных приставов, Царицын А.Н. обратился в суд с настоящим иском.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер, мер предварительной защиты судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

При этом в силу статьи 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются, в том числе, лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Согласно положениям ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 4 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника урегулирован статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», который предусматривает возможность направления самим взыскателем исполнительного документа в банк или иную кредитную организацию, обслуживающие счета организации-должника, для списания денежных средств, находящихся на счетах должника.

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что судебный пристав-исполнитель в нарушение приведенных правовых норм при получении исполнения по исполнительному производству №-ИП 27 ноября 2019 г. со счета истца, открытого в АО «<данные изъяты>», и окончив исполнительное производство 4 декабря 2019 г. с отменой всех мер по обращению взыскания на имущество должника, допустил 8 декабря 2019 года (а фактически 9 декабря 2019 г.) отправку постановления от 25 ноября 2019 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в «Газпромбанк» (АО).

При этом судебный пристав-исполнитель после вынесения 4 декабря 2019 года постановления об окончании исполнительного производства и отмене мер принудительного исполнения, а также постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, не направил в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок копии этих постановлений в «Газпромбанк» (АО), в результате чего банком было осуществлено списание денежных средств, находящихся на счете Царицына А.Н., открытого в рамках заключенного с ним договора срочного банковского вклада.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт противоправного поведения и вины причинителя вреда, а именно незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Большакова А.А.

В результате противоправного поведения судебного пристава-исполнителя истцом были понесены убытки в виде неполучения процентов по договору срочного вклада в размере 97 797,63 руб. (97 877,38 – 79,75, где 79,75 руб. – проценты, полученные Царицыным А.Н. за указанный период по процентной ставке «До востребования»).

Доводы судебного пристава-исполнителя Большакова А.А. о наличии вины в сложившейся ситуации самого истца ввиду не оплаты им административного штрафа в добровольном порядке, судом признаются несостоятельными, поскольку бездействие истца по несвоевременному исполнению постановления о назначении административного наказания не находится в прямой причинно-следственной связи с причинными истцу убытками. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств осведомленности истца о вынесенном в отношении него постановлении ЦАФАП ГИБДД по ....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Таким образом, причиненные истцу убытки в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФССП России.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Царицына А. Н. удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Царицына А. Н. в возмещение ущерба денежные средства в размере 94 250 руб. (девяносто четыре тысячи двести пятьдесят руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 2 декабря 2020 года