Решение по делу № 1-111/2020 от 29.06.2020

                     Дело № 1-111/2020

25RS0008-01-2020-000965-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дальнереченск                      17 июля 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В.,

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Жихарева А.О.,

подсудимой Лозицкой О.П.,

защитника Стребкова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лозицкой О.П., <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Лозицкая О.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - при следующих обстоятельствах.

Лозицкая О.П., в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, реализуя имеющийся у нее преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными для посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «SUMMA SM-808», стоимостью 9500 рублей, с тросовым замком, не представляющим материальной     ценности для последней, находящиеся на первом этаже с правой стороны от входной двери в вышеуказанном подъезде.

После совершения преступления Лозицкая О.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии, по своему усмотрению.

В результате преступных действий Лозицкой О.П. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лозицкой О.П. за примирением сторон. В ходатайстве указала, что претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме.

Подсудимая Лозицкая О.П. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, показав, что последствия прекращения дела по указанному основанию она осознает.

Адвокат Стребков В.В. ходатайствует об удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

    Суд, заслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Лозицкой О.П., выслушав адвоката Стребкова В.В., мнение прокурора полагавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, т.к. Лозицкая О.П. ранее не судима, в содеянном вину признала полностью, раскаялась, загладила потерпевшей причиненный вред и извинилась перед ней, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, преступление, в котором обвиняется Лозицкая О.П., относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая совершила преступление впервые, ранее не судима, потерпевшая Потерпевший №1 желает прекращения уголовного дела, ей заглажен причиненный вред, и она примирилась с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, 254 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лозицкой О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

2. Меру пресечения Лозицкой О.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: велосипед марки «SUMMA SM-808», с тросовым замком, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, Дальнереченскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Дальнереченский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     О.В. Ляшко