Дело № 12-71/22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2022 года г. Новотроицк
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кириллова Л.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «Электротехсервис» на постановление главного государственного инспектора труда П.С.В. № от 06.04.2022 в отношении ООО «Электротехсервис» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Главным государственным инспектором труда П.С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 06.04.2022 о привлечении ООО «Электротехсервис» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 31 000 руб.
ООО «Электротехсервис» не согласившись с указанным постановлением о привлечении к административной ответственности, обратилось с жалобой, в которой просит изменить постановление № от 06.04.2022 о назначении административного наказания, снизить штраф до одной тысячи рублей.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения правонарушения является г.Новотроицк, ул. Восточная поляна, 12 А.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Должностным лицом - главным государственным инспектором труда П.С.В.. рассмотрено дело и вынесено 06.04.2022 постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ООО «Электротехсервис» к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ по месту дислокации: 460000, город Оренбург, улица Пушкинская, дом № 14.
Таким образом, указанная жалоба на постановление главного государственного инспектора труда П.С.В. по делу об административном правонарушении № от 06.04.2022 в отношении ООО «Электротехсервис» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ подлежит рассмотрению Ленинским районным судом города Оренбурга.
Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ООО «Электротехсервис» на постановление главного государственного инспектора труда П.С.В. № от 06.04.2022 в отношении ООО «Электротехсервис» по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ и другие материалы дела передать для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Оренбурга.
Судья: Кириллова Л.В.