Решение по делу № 9-36/2018 от 08.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года                                                                 г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением СНТ «Орошенец» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СНТ «Орошенец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Так, из материалов по заявлению СНТ «Орошенец» следует, что исковое заявление подписано председателем СНТ «Орошенец» ФИО3 Однако, подано исковое заявление от имени представителя СНТ «Орошенец» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которое было удостоверено простой электронной подписью, что следует из квитанции об отправке и протокола проверки электронной подписи.

Согласно п. 1.1 ст. 3 ГПК РФ, исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2.3.1 и 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 251, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, а электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Поскольку поданное от имени СНТ «Орошенец» исковое заявление не было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, то суд приходит к выводу, о том, что он в установленном порядке не подписан, соответствует требованиям процессуального закона и вышеназванному Порядку.

При таких обстоятельствах, исковое заявление СНТ «Орошенец» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить СНТ «Орошенец» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, судебных расходов, в связи с отсутствием усиленной квалифицированной электронной подписью.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградской областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               В.Ф. Лазаренко