Решение от 11.04.2022 по делу № 2-57/2022 от 22.02.2022

                                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<адрес> края                              11 апреля 2022 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио2 к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио2 подал в суд исковое заявление к администрации Мильковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по завещанию. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать фио1, он является наследником квартиры по завещанию. Завещание не отменено, не изменено, других наследников не имеется. Ошибочно считал, что к нотариусу нужно обращаться после истечение шести месячного срока. В настоящее время он пользуется спорной квартирой, несет все расходы по её содержанию. Фактически он сразу принял квартиру по наследству. Просит признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Истец фио2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик администрация Мильковского сельского поселения, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. В отзыве на исковое заявление Глава сельского поселения фио5 просила рассмотреть дело без участия ответчика, считает, что в случае установления судом обстоятельств, указанных в ст. 1153 ГК РФ исковые требования могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, никем не оспорено, что мать истца фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец фио2 приходиться сыном фио1 На момент смерти фио1 принадлежала квартира на праве собственности, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ фио1, проживавшая по адресу: <адрес> составила завещание, из которого следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она завещает фио2 Завещание нотариально удостоверено, никем не оспорено, не изменено.

Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, но указанной квартирой владел и пользовался, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает предоставленные истцом доказательства как относимые, достоверные и допустимые, в совокупности взаимосвязанные и не противоречащие друг другу, достаточные для принятия решения. Доказательств иному в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец фио2 фактически сразу после смерти матери вступил во владение квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, произвел за свой счет расходы на содержание квартиры, что судом рассматривается, как фактическое принятие им наследственного имущества.

Установленные обстоятельства в силу закона являются основанием к признанию за истцом права собственности на спорное имущество, в порядке наследования по завещанию, признание права собственности на жилое помещение за истцом в порядке наследования не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░