Решение по делу № 10-4/2018 от 03.04.2018

Мировой судья Минигалимов М.С.          Дело №10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2018 года                         гор. Нурлат                         

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи         Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания     Миннехановой Д.Х.,

с участием заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

защитника Сулеймановой Н.Х.,

представителя Нурлатского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по РТ Хамидуллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гарифуллина Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осужденному Митягину С.А. продлен срок содержания до 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, осужденный заключен под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Митягину С.А. продлен срок содержания до 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и он заключен под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.

В апелляционном представлении Нурлатский городской прокурор РТ Гарифуллин Р.Т., полагая, что постановление мирового судьи является незаконным, вынесенным в нарушение требований части 1 статьи 396 УПК РФ, просит постановление мирового судьи отменить, и вынести новое постановление судом, уполномоченным разрешать вопрос, предусмотренный пунктом 18 статьи 397 УПК РФ.

В судебном заседании заместитель Нурлатсокго городского прокурора РТ Сергеев Е.С. поддержал доводы апелляционного представления.

Представитель Нурлатского МФ УИИ УФСИН России по РТ Хамидуллин Р.Ф. в судебном заседании не возражал против апелляционного представления.

Защитник Сулейманова Н.Х. с доводами апелляционного представления Нурлатского городского прокурора согласилась, просила его удовлетворить.

Осужденный Митягин С.А. согласился с доводами апелляционного представления, просил его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения.

В силу пункта 2 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии со статьей 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу пункта 18 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Из материалов дела следует, начальник Нурлатского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по РТ Хамидуллин Р.Ф. обратился к мировому судье судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ с представлением о продлении Митягину С.А. срока задержания под стражей на 30 суток. В обоснование представления указал, что Митягин С.А. осужден мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов. С ДД.ММ.ГГГГ Митягин С.А. скрылся от контроля УИИ, в отношении него заведено розыскное дело и он объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ Митягин С.А. был задержан. Учитывая отсутствие возможности рассмотреть представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания по существу просил продлить осужденному срок задержания.

Мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ года вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного.

Учитывая, что мировым судьей при рассмотрении представления начальника Нурлатского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по РТ, нарушена подсудность, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене.

При этом, учитывая, что преставление подано в адрес мирового судьи, вынести новое постановление и разрешить представление по существу судом, уполномоченным разрешать данные вопросы не представляется возможным, в связи с чем представление подлежит возврату в Нурлатский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по РТ для привидения его в соответствии с действующим законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Нурлатского городского прокурора РТ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Митягина С.А. отменить.

Митягина С.А. из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Возвратить представление о продлении Митягину С.А. срока задержания в Нурлатский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по РТ для приведения в соответствии с законом.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья     Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов