Решение по делу № 12-110/2023 (12-1695/2022;) от 23.11.2022

Дело № 12-110/2023 (№24MS0078-01-2022-000296-79)

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2023 г.                   г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе Шумейко Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 28.10.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Шумейко А.В. признан виновным в причинении побоев <данные изъяты> и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Шумейко А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на действия в состоянии крайней необходимости, а также на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

В судбеном заседании жалоба поддержана ее автором и его защитником Ломакиным А.Ф.

Изучив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего <данные изъяты>., возражавшую против жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 25.05.2021 г. в 22 час. 30 мин. в первом подъезде дома №6а по пр. Металлургов в г. Красноярске, Шумейко А.В. в ходе словесного конфликта распылил в лицо <данные изъяты>. из перцового баллончика жидкость, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде участков гиперемии на передней поверхности шеи нижней трети, левой околоушной области, соответствующее морфологическим проявлениям химического ожога 1 степени кожных покровов в области локализации повреждений, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Шумейко А.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, подробно перечислены и проанализированы в обжалуемом постановлении.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты>. следует, что его сосед Шумейко А.В. на лестничной площадке прыснул ему из перцового баллончика в область головы и шеи, чем причинил физическую боль.

Согласно акту медицинского обследования живого лица №4559 от 26.05.2021 г., в результате произошедших событий у потерпевшего имелись повреждения в виде участков гиперемии на передней поверхности шеи нижней трети, левой околоушной области, соответствующее морфологическим проявлениям химического ожога 1 степени кожных покровов в области локализации повреждений, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, могли возникнуть в результате агрессивного воздействия внешней среды, давностью до одних суток ко времени проведения обследования.

Свидетель <данные изъяты> (супруга потерпевшего), которая являлась непосредственным очевидцем произошедших событий, подтвердила показания <данные изъяты>. о том, что Шумейко А.А. брызнул в него из перцового баллончика.

Свидетель <данные изъяты>. (дочь потерпевшего) показала, что помогала родителям промывать глаза молоком, после того как сосед распылил в них перцовый баллончик.При таких обстоятельствах действия Шумейко А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В рассматриваемом деле признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, не установлены, из материалов дела и доводов жалобы не следуют.

Доводы Шумейко А.В. о том, что потерпевший <данные изъяты> первым напал на него не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку объективных доказательств того, что действия Шумейко А.В. носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности, не имеется.

При этом при обоюдной драке не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

В судебное заседание, назначенное на 25.10.2022 г. (оглашена резолютивная часть решения) Шумейко А.В. извещался по адресу места жительства, совпадающему с адресом регистрации, заказным письмом которое не было им получено и вернулось обратно на судебный участок за истечением срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах, мировой судья, при наличии данных о надлежащем извещении Шумейко А.В., обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, признав причину неявки в судебное заседание неуважительной. Право Шумейко А.В. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 28.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шумейко Алексея Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                  А.В. Алексеева